Pero esto entonces deja en ridículo el documental de Discovery y deja muy mal parados a los White, Lovejoy y demás, ¿no? Pero explica por qué es un simio tan primitivo en comparación con el chimpancé. Lo que sí, entonces, ¿acaso esto habla de evolución paralela al bipedismo de los homininos?

Ah, no, este es el fósil alemán de 49 millones de años... me merezco las risas de todos XD

Je, je. Bueno, a lo mejor lo de Ardi también es así. O no, ya veremos el cladograma :o)

No entiendo una mierda, segun el cladograma la rama de nosotros se separo muchisimo antes que la rama de darwinius?
alguien me puede explicar? no tengo ni idea de lo que es un cladograma pero es lo que entiendo segun el dibujo.

Es el primer comentario que coinside con el tuyo al minuto exacto PaleoFreak :) debemos tener mucho en común XD

Ten en cuenta que nuestra rama está "comprimida", también es la de todos los antropoides. O sea, mentalmente puedes sustituir esa rama por un gran árbol, y nosotros estaríamos en una ramita al igual que le pasa al Darwinius.

Ok pero estaria bueno que salga con la linea de tiempo para saber cuales son las ramas extintas y las que continuan en la actualidad, pero ya no se si eso seria un cladograma supongo que esto es solo para saber donde se bifurcan dichas ramas.

Te servirá el árbol verde que hay aquí

No me jodas Rafa, nos hemos vuelto a quedar sin el eslabón perdido. ¿Entonces la comprensión que teníamos de la evolución se queda como estaba? ¿No era Ida la respuesta a la vida, el universo y todo lo demás? Vaya por Dios. Yo si fuera periodista también haría tituláridos de esto.

Hoy por la mañana he visto/oído la noticia en el telediario de la primera y la daban, como no, con eslabonazo. Es titular que se mantuvo sobreimpreso en la parte de abajo mientras daban toda la noticias en imágenes era "¿el eslabón perdido?".

Lo malo va a ser las alas que esto dará a determinados sectores. Ya me veo a los Testigos de Jehová en mi puerta o colectivos similares hablando de científicos equivocados, de manipulación descubierta, y esas cosas...

Anda que no se veía venir. Si es presentar eso como revolucionario con la burrada de primates eocénicos que hay en Messel era una estupidez.

Anda que no se veía venir. Si es que presentar eso como revolucionario con la burrada de primates eocénicos que hay en Messel era una estupidez.

Un pelín lejitos ha ido a parar el pobre animal xD

Nuevo hallazgo, el ornitisquio más enano!

http://rspb.royalsocietypublishing.org/content/early/2009/10/20/rspb.2009.1494.full.pdf

Os paso el link de la noticia que dice Edustus, en la BBC (en castellano)
http://www.bbc.co.uk/mundo/ciencia_tecnologia/2009/10/091022_1353_dinosaurio_nuevo_pea.shtml

PaleoFreak, ¿Qué valor le das a la siguiente frase de uno de los enlaces que aportas?:

“The two groups sit on a different branches of the evolutionary tree”.

Los dos grupos están en diferentes ramas del árbol de la evolución.

¿No es so verdad para todos y para ninguno? El árbol de la evolución tiene tantas ramas que muchas se comparten y en muchas se difiere.

Entiendo lo que el autor quiere decir, pero lo dice mal. ¿Por qué no le atacas/criticas?

Bueno, no me parece que haya demasiado problema ahí.

Paleo, ¿te resistes a atacar?
Hay, Darwin, que le limaron las uñas!!!!!!!

pretendía decir Ay.
Disculped que se me disparó la H

este es mi primer comentario que claro no va a salir

Perdón.Estaba haciendo una prueba, y pense que al no tener correo eléctronico mi mensaje no se publicaría.Lo siento

Perdón.Estaba haciendo una prueba, y pense que al no tener correo eléctronico mi mensaje no se publicaría.Lo siento

Demos gracias a que los perioditas ni se han enterado

Si por ejemplo borrasen el comentario 23 de tron, ahora repetido, ¿el de kanfor pasaría a ser el neo23?

Realmente, los humanos son tediosos comparados con la magnificencia de los dinosaurios... Lo mismo para los primates. Los únicos mamíferos de algún interés son bicharracos tipo brontoterio, mamut, felino dientes de sable o indricoterio. El resto, una mierda. E incluso estos palidecen al lado de los dinosaurios.

La importancia de Ida radica en que representa el punto en que se separaron los primates superiores de los inferiores, y en que es un fosil sumamente completo, con todo lo que eso implica en el sentido de cuánto se puede aprender de ella. Todo lo demás son trucos de publicidad

La importancia de Ida radica en que representa el punto en que se separaron los primates superiores de los inferiores, y en que es un fosil sumamente completo, con todo lo que eso implica en el sentido de cuánto se puede aprender de ella. Todo lo demás son trucos de publicidad, Uds ya saben que no existe un solo eslabon perdido sino muchos, también saben que un sólo fosil es imposible que nos de todas las respuestas, y además, si vivio hace 47 millones de años no podía ser tan cercana al hombre, o si???

Pues ya ves que ni siquiera representa ese punto.

Asignar un primate fósil como ancestro humano es muy díficil, dado que está de por medio la dificultad que las especies fosilicen, y que sean halladas.

Creo que también entra de por medio el deseo de cada equipo que su hallazgo sea "significativo" y popular. Creo que esto último fue lo que ocurrió con el Darwinius. Un antiguo primo en enésimo grado, pero no un tatara-tatara-abuelo.

Paleofreak, tengo un listado de posibles ancestros. Claro está que todos ellos son hipotéticos hasta que se encuentren otros con rasgos más ajustados. Me gustaría saber que piensas de ellos:

Aegyptopithecus zeuxis de hace 33-34 millones de años – El más antiguo de los catarrinos.

Proconsul – 23 millones de años – perdida de cola – Uno de los hominoideos más antiguos.

Morotopithecus – 20.6 millones de años

Kenyapithecus wickery – 14 millones de años. Posible antepasado de los homínidos modernos. Inició radiación de los homínidos fuera de África

Pierolapithecus laietanus – 13 millones de años – Posible ancestro de gorilas, chimpancés, orangutanes y humanos.

Anoiapithecus brevirostris – 11.9 millones de años – Posible antepasado de los homínidos.

Ardipithecus ramidus – 4.4 millones de años. Posible antepasado de Australopithecus.

De los siguientes no hablaré.

Gracias

No sé qué decirte, creo que no sé lo suficiente sobre esos fósiles y tiendo a pensar que la mayoría convivían con muchas especies similares que no se han fosilizado, así que la probabilidad de que fueran ancestros no me parece en general alta.

--Bangalore Escorts--
--Escorts in Bangalore--
--Independent Escorts in Bangalore--
--Escorts in Delhi--
--Delhi Escorts--
--Call Girls in Bangalore--
--Escorts in Bangalore--
--Escorts in Bangalore--
--VIP Escorts in Bangalore--
--Escorts in Bangalore--
--Escorts Services in Bangalore--
--Escorts in Bangalore--
--Escorts in Delhi--
--Escorts In Gurgaon--
--Escorts In Rohini--
--Escorts In bangalore--
--Escorts In Delhi--
--Escorts In Aerocity--
--Escorts In Dwarka--
--Escorts In Mahipalpur--
--Escorts In Noida--
--Escorts Services in Delhi--
--Call Girls in Delhi--
--Escorts in Delhi--