Y además aparece el infumable cliché del "eslabón perdido". ¿Quién se supone que "perdió" el dichoso eslabón?

Debajo un botón ton ton.
Que encontró Martín tin tin.
Había un eslabón perdido do do.
Entre amebas e cucarachas inteligentes de después de la guerra atómica ca ca.

paleo, venga porfa, corrigeme la falta de ortografia...

comentarido para abuela era amebas!!!

Pues, esta noticia del pz la habia visto hace varios dias y no le dí importancia...

Pero que esto es un error grave, lo es.

Cielos, al lado de semjantes personas que escribieron ese titulo, y el texto en si, me siento tan inteligente;)

¿En las escuelas de periodismo no dan clases de ética profesional? mejor que entrevisten a los autores para obtener mejores notas.

Pues, ya me imagino a algun blogeuro leyendo la noticia ¡Vaya susto se va a pegar!

"Según esto la historia del ser humano sería más larga de lo que se pensaba hasta el momento."

Pero que dice? Que tiene que ver eso? XD

Rawandi, se le dice(supongo) es labon perdido porque...¡Aún no se ha encontrado!

En realidad, a cualquier eslabon perdido que se haya encontrado, ahora habria que llamarle "eslabon encontrado";)

Error Monumental!!!!

Y no lo cambian!!!!

XDXDXDXD

Oooorale! esos periodistas estan LOCOS!, esto me recordo al failblog, visitalo paleo, te divertiras en sobremedida: http://failblog.org/

#4: ?por cual de los dos? que hoy estoy sembrad@

:o)

Yo diria que los dos ;º)

¿Entonces ese pez no era mamífero? ¿ni siquiera un poco monotrema?

Ah, que no tenía pelo ni mamas, ya veo. Debe de ser porque es un pez. Por eso no nos traía las pantuflas a la cama, ni corría a recoger el hueso cuando se lo lanzábamos. Claro, es que es un pez ¿quién lo hubiera dicho? La Ciencia es tan complicada a veces... XDDD

PD: Lo que es de nota es el titular de "old fish fossil holds key to human evolution". ¿se tragó el pez la llave de la guarida de algún astralopiteco? ¿está acaso su mandíbula en la línea evolutiva de los directores de sucursal bancaria que te niegan un crédito? ¿tenía aletas lobuladas el periodista y por eso le salió este titular al azar al golpear todas las letras del teclado con su mano-aleta?

No se pierdan el próximo capitulo de titulares locos en Paleofreak. Aquí encontrarán todas las respuestas.

lei comentraios que diecs que los dragones se ezcondieron bajo gugua pa potejerse DEL BIG---BANG Y YO lo creo m8ui verdADERO,, big-bang paso aze 1100 años y chnios lo vieron y los dinosaurios taban hasta 650 años, po lo q zin duda si se ocultaron bajo el gugua, y mutagaron y se traformaron en ave.

conTESTEM MANGAS DE IGNORANTES`Z

Juju, muy bueno!

Ese comentario es mas falso que un billete de 7 euros

Si, pero esta muy chistoso.

PF, donde dices que NO han encontrado a Esperanza? Huy! he hecho apología política? como lo siento...

Pues en 20 minutos aún se han lucido muchísimo más:
http://www.20minutos.es/noticia/459345/0/fosil/pez/evolucion/

Ojo a la última frase, surrealista:

"Según esto la historia del ser humano sería más larga de lo que se pensaba hasta el momento."

pues me había llegado ese rumor, sí, que los humanos son unos tipos con una historia muy larga. Pero posiblemente sean difamaciones.

Si, el ser humano tiene una historia muy larga. Tan larga que se extiende desde el momento que cada cultura o grupo sociocultural inventó la escritura.

Papa Gallo, a los de 20minutos es que es para echarles de comer aparte, no hay más que ojear los titulares de hoy, con cosas como "el fantasma más terrorífico" o "Comprobado: existe otra vida". Se puede ser más amarillista?
Paleo, mi comentario 19 no pretende ser ni irónico ni suspicaz ni contigo ni con el blog, porque lo he releído ahora y parece que se pueda entender así. Sería por lo intempestivo de las horas.

Madre mia, si es que las noticias científicas se las tendrían que dejar a las publicaciones científicas, me pregunto cuáles serán las fuentes del pseudoperiodista ese para escribir esas lindeces.

Eslabón entre peces y mamíferos? Una sirena xDD

Este titular ha sido uno de los mejores que me he leído :D

Recuerdo que una vez lei en un diario "de carne y hueso", que los megaterios eran osos gigantes o__O

Paleográfico, ¡no lo pillo!

Canción en homenaje al Dunkleosteus:

"Admiren al Dunkleosteus, gran tirano del mar, cazador de peces acorazados. No te dejes atrapar"

"Corre, salta, desaparece, todo lo puedes intertar, pero el Dunkleosteus, te intetara atrapar"

"Gran depredador del Devoniano, con dientes más grandes que una flor de jardín, seguramente te esta acechando, justo detras de tí"

"Tienes que escaparte y una puerta vez, no dudas en largarte, para que no te debore el pez(arg!)"

"De pronto el animal, te tira un mordizco, y tal es el susto que ta has pegado, que de por vida te quedas vizco >__

Perdón, no se ve toda:

"Admiren al Dunkleosteus, gran tirano del mar, cazador de peces acorazados. No te dejes atrapar"

"Corre, salta, desaparece, todo lo puedes intertar, pero el Dunkleosteus, te intetara atrapar"

"Gran depredador del Devoniano, con dientes más grandes que una flor de jardín, seguramente te esta acechando, justo detras de tí"

"Tienes que escaparte y una puerta vez, no dudas en largarte, para que no te debore el pez(arg!)"

"De pronto el animal, te tira un mordizco, y tal es el susto que ta has pegado, que de por vida te quedas vizco"

"Finalmente te atrapa te debora y te tritura, y a los 15 minutos, ya eres el excremento de esta criatura"

Por favor, corrijan, si puse mal las medidas de mi comparcion T.rex - G.carolini en el link de mi nick... porque tome las medidas y todo para una corveracion que estoy teniendo con un tipo de deviantArt y no puedo creer que sea tan evidente que se ve mucho mas poderosa la del giganoto... por favor, no puede ser que haya gente devatiendo esto todavia...

http://img21.imageshack.us/img21/6379/laughtable.jpg

Vega, pues, creo que tu comparación ha quedado bien.

Tengamos en cuenta que el mayor cráneo de un Giganotosaurus mide 1,95 metros, mientras que el mayor cráneo de Tyrannosaurus no llega a 1,60 metros.

Buenas Hablando de otro tema...¿os habéis enterado de lo del ave del terror gigante que han encontrado en la Patagonia?

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/1532452/Hang-on-to-your-dog-meet-the-vicious-10ft-terror-bird.html

Claro,que espero que no sea otro error periodístico, porque el bicharraco se las trae.

Buena info Hugweyn, he puesto algo de info en el Blog.

De nada.Últimamente me her interesado bastante por estos bichos, supongo que porque son lo más parecido a los dinosaurios que hubo después de los dinosaurios.
Y...bueno...he pensado en incluirlos como montura de guerra en una novela de fantasía que estoy escribiendo :p

Pues claro.

es más, de titulo en mi blog he colocado "Argentina ya tiene nuevo dinosaurio...pero es aviano"

Claro,si las aves son dinosaurios. En qué estaría yo pensando...

Pd. para FX:
Nosotros (los mithraicos) jamás hacemos tituláridos sobre la evolución, porque eso ofendería la rectitud de pensamiento, palabra y obra de Mithra. En ese sentido nuestra moral es superior a la de toda esta caterva de "periodistas", aunque claro, eso tampoco es decir demasiado porque si partimos de la premisa de que cualquier fósil que rellene un "hueco" hace tambalear la Evolución apañados vamos.

¿Cómo van tus lecturas Gathicas? Anda, anda toma un enlace para tu enriquecimiento espiritual, que te me vas a ir moro (je, je) al infierno (no eterno) de Mithra:

La simbología solar de Mithra etc. etc.

¡Hombre, Asirio!
Me habían dicho que el poder chiíta instaurado por el general Petraeus en Irak había acabado con tu vieja raza.
Celebro que podais seguir haciendo arqueología viva.

Por aquí, en cambio, las catacumbas del toro andan de capa caída. No hay una jodida forma de conseguir que la juventud del botellón se acerque a celebrar Aquel que nació de una Virgen.
Ya no te cuento como se ponen los ecologistas cuando intentas sacrificar un torito o dos. Hasta los antitaurinos se han apuntado a su movida.

Si yo fuera Mitra, te lo juro, un día de esos volaba hasta el Sol, me sumergía en una mancha activa y a tomar viento la Religión Auténtica.
Son malos tiempos para la gente cabal.

Bah FX, no te preocupes. España es un país profundamente Mithraico y los antitaurinos no tienen aquí nada que rascar.
Aún quedan representantes de la buena religión en la región de Fars y naturalmente en Bombay que guay. Y en España nuestro movimiento no hace más que moverse...
Reformaremos este país, los pondremos más derechos que una vela, créame.

Perdón, que no tiene nada que ver; pero se confirma lo de la cabecera:

Yo no tuve infancia;
tuve prehistoria

La historia comenzó en 1997.
Fuente: http://www.elpais.com/articulo/economia/precios/caen/primera/vez/historia/elpepueco/20090330elpepueco_4/Tes

No se ve el enlace

Yo sí lo veo, pero no como enlace, no sé ponerlo.
Es una chorrada, un artículo del país que el titular es:
Los precios caen por primera vez en la historia

Y resulta que es desde 1997, es decir, que la historia empezó en 1997, según el titular de un periódico de prestigio. Pues yo me lo creo.

Ya pude acceder!

Elevemos el nivel de este post. En serio.

¿Cuál es la ventaja evolutiva de las aletas lobuladas? ¿Es así como comenzaron nuestros bracitos y piernitas?

¿Y cuales son las ventajas de las aletas radiadas?

No seria un anfibio; esta pues a medio camino entre un reptil mamiferoide, y un pez de aletas lobuladas. Estos periodistas; lo ironico es que pone "Toda la información sobre....enredos y titularidos".
Las ventajas de los rayos en las aletas es que permiten cierta union entre las espinas que ayuda a los peces a moverlas con menor esfuerzo. Ademas ciertas especies usan rayos y espinas espinosos como sistema defensivo.

Los radios (que no rayos) permiten que la aleta se mueva como un todo y de manera energéticamente menos costosa. Las aletas lobuladas permiten a los dipnoos moverse en tierra, supongo que es la ventaja que se les supone clásicamente pero desconozco si su origen tiene que ver con presiones evolutivas que favorecen el desplazamiento sobre sustratos sólidos. Igual la cosa va por ahí...