Me temo que no se puede estimar a la ligera si las huellas pertenecen a un dinosaurio o a otro (por eso se describen como paragéneros). Este verano he estado trabajando con huellas de dinosaurio en Igea (La Rioja) y ni siquiera nos decían que las huellas las hubieran dejado saurópodos, terópodos u ornitópodos, sino que hablabamos de tipos de huellas en base a su morfología. El hecho de que no se vea el segundo dedo es alentador, pero puede deberse a muchas cosas, como una patología, por ejemplo.

Que pequeñines eran los velociraptores, si fuese mas conocido su verdadero tamaño... deberian hacer una peli a lo "Scary Movie" basada en Jurassic Park.

Seguro que llevaban la garra levantada porque les daba dentera rallarla contra la piedra, sonaría como rallar un plato.

Un saludo

Hombre, Sergio, las huellas de saurópodos, ornitópodos, y terópodos se determinan con muchísima seguridad si están bien conservadas. En este caso no solo no se ve el segundo dedo, sino que los otros dos coinciden con el pie típico de estos dinos. Lo de la patología directamente no se considera por improbable, a no ser que haya algún dato que permita suponerlo. Seguridad absoluta nunca puede tenerse en una ciencia, por supuesto.

Tambien podria ser algun tipo de ave terrestre del tipo ave rátida o similar (las avestruces tienen dos dedos) o tambien podria ser otro teropodo cuyo pie hubiera evolucionado de manera a que la locomocion y sus huellas se parecieran a las de un velociraptor

Lo que seguro que nos dicen que probablemente eran de un teropodo pequeño diseñado para la carrera.

Sí, y también podría ser un mamífero totalmente desconocido, o un visitante extraterrestre ;o)
Por posibilidades...
Se trata de quedarnos con lo más probable, lo más acorde con lo previamente conocido.

¿Y se sabe si estas huellas pertenecen a un solo individuo o corresponden a un grupo? (lo que corroboraría su gregarismo)

Ni idea. A ver si sale más información.

Ese es el asunto, Paleofreak, las huellas se pueden identificar como pertenecientes a taxones de rango elevado, como orden (y no siempre), pero casi nunca más allá. Por ejemplo, las huellas de los ornitópodos pequeños se agrupan dentro del tipo de huellas "terópodas", por su morfología. Aunque aquí las huellas están bien conservadas y su morfología nos pueda parecer muy distintiva, afirmar que pertenecen a esta o aquella familia de dinosaurios es decir demasiado (en mi modesta opinión).

Entonces no te gustará ver que en varios medios se ha dicho que las huellas son del Velociraptor, directamente :o/

Pues no he leído la noticia, pero ya no me extraña nada de lo que aparece en los medios, aunque es una pena.
En fin, si aceptamos (a regañadientes :o)) que las huellas son de dromaeosáurido, sería el primer registro de uno de estos animales en Alemania, ¿no?.

A la vista del escasísimo registro de los deinonicosaurios en Europa, ¿por qué habría de ser menos probable que las huellas sean de troodóntido que de dromeosaurio? Y si no hubiera motivo para preferir una de las familias, ¿por qué no "deinonicosaurio" a secas?

(Descartando las hipótesis extraterrestres y demás ratitadas)

CORRIGENDUM:

El "escasísimo registro" de dromeosaurios se refiere a fecha de hoy, hasta que estudien lo que les ha salido en Lo Hueco... No puedo leer más.

Pues a lo mejor son de troodóntido, no lo voy a negar. Pero en los troodóntidos la especialización del segundo dedo es menor que en los dromeosáuridos, y en algunos apenas existe.

Justo como me imaginaba las huellas de un dromeaosaurido debian ser,
Muy interesante.

Curiosa distancia entre los pies, no estan muy juntos?, o se estaba rascando el talon izquierdo con la raptorial?

si aca en el sur existieron,no me resultaria extraño que en europa tambien.tambien me llamo la atencion lo que menciona vega con respecto a los pies.aguante los dromeaosauridos carajo

Concuerdo con Giganotosaurus, no somos quien para decidir adonde existió cada bicho hace millones de años. No nos cerremos a nada porque sino no seriamios ni la peor clase de hombres de ciencia.

La pagina es exelente, por cierto, muy bién hecho Paleo.

Lo que quisiera saber es que de que época pertenecen... supongo que cretácicas inferiores porque es más común en Alemania encontrar dinosaurios de esta época que la del cretácico superior.

¿Sabían que ha huellas de terópodos que sólo se marcan los dedos centrales pareciendo como si fuera monodáctilos? Casamiquelichnus y otro género de sur de América presentan esa característica a menudo.

Las patas de algunos ceratosaurios tienen el dedo central más pronunciado que los laterales, vean por ejemplo la de Velocisaurus.

Paleofreak

Las huellas de terópodos y las de ornitópodos si se distinguen bien cuando sus características son muy pronunciadas, pero seguido existen dudas entre algunos especímenes, ya que hay rasgos intermedios a veces. Toyamasauripus, Delatorrichnus, Atreipus, o Jialingpus por ejemplo se han descrito como pertenecientes a ambos grupos, y aún existen dudas sobre su pertenencia.

Concuerdo con ese Argentinoseba. ¿Por que tenemos que saber todo si o si? Aguante Argentina Carajo