Te olvidas de algo muy importante: dinosaurios! ninguna película de ese tipo está completa sin una buena ración de dinos.

Lo podéis ver aquí tbn
http://pikaia.wordpress.com/2007/07/19/10000-bc/

¿No son aves gigantes lo que salen?

una pequeña corrección: es "yin", no "ying".

A mí me pareció un dinosaurio, pero lo acabo de volver a ver y no sé. Es que pasa muy rápido el fotograma pero yo diría que es un reptil, en cualquier caso lo parece

Gracias.

Pues yo iba a decir lo mismo: O es un raptor o un megavestruz con mucha mala leche.

típica peli racista en la que un montón de morenitos simiescos mueren para salvar a la princesita blanquita bonita.

Una peli de palomitas, vaya...
Cualquier posible contenido sacrificado en pos de unos apabullantes efectos visuales.
La estética me recuerda un poco a Zona 84,... ¿el mito de hombre salvaje?

Es un pájaro gigante y malvado. Se ve mejor en el tráiler en alta definición: http://www.apple.com/trailers/wb/10000bc/hd/

Saludos.

El trailer en alta definición no consigo verlo, pero he podido ver otro y parece que sí, que será un ave grande. Aunque yo sigo sin ver las plumas, pero parece que tiene pico.
Aceptamos ave como animal de compañía entonces xD

Lo raro son esas pirámides que salen, pero parece interesante, al menos pochoclera.

Bah. Ande esté "Yor, el cazador que vino del futuro" que se quiten estas milongas.

¿Acaso esa ciudad pretende ser Mu o la Atlántida?

Nunca, pero nunca voy a entender que se crea que la Atlántida estuvo en el ATLÁNTICO, porque en los mapas de deriva continental no hay cómo encaje semejante masa de tierra ficticia. Por ello, si hubo una atlántida, esa fue Creta y punto.

ESTAMOS DE FIESTA PERÚ!!!

Jajaja esto lo posteó Ceprio primero...

Miren a 00:19, esas velas de barquitos parecían Nyctosaurus. A las 0:15 me pareció ver un Archaeopteryx...

De todos modos esperemos que como ficción no quede tan mal parada. Sino recordemos 1 000 000 de años A.C... o que ¿con Rachel Welch todo se suaviza? xD

Psé, la bajaré de interné porque me ha parecido ver un templo sumerio que si no se iban a esperar sentados el director de "Independence day" y del "the day after tomorrow" (pasado mañana, vamos), aunque juraría que he visto armas de metal (¿?)

Mejor están los Transformers...

Ahora que el dinosaurio está descartado, otro fallo que le veo es que aparezcan negros blancos y asiáticos juntos... hace 10.000 es imposible que coincidieran no?

Yo me adelanté pero no importa =P

por lo menos es mas interesante que lo de los dinosaurios bailando la conga.me pregunto para cuando jurassic park 4.esa creo que valdria la pena verla

andando por alli encontre un articulo muy interesante sobre como volava el argentavis se que no tiene nada que ver con el tema que se trata pero me parecio muy interesante este es la pag;notexactlyrocketscience.wordpress.com/2007/07/08/argentavis-the-largest-flying-bird-was-a-master-glider/ - 21k

Buenas.

Si que es un pajarito el bicho dudoso, ni idea de si se vera la foto...
[URL=http://imageshack.us][IMG]http://img406.imageshack.us/img406/7733/pajaritoel6.jpg[/IMG][/URL]

Estas pelis yo las veo como casos únicos magníficos donde poder ver tigres de diente de sable, mamut y CIA sin que se note nada o demasiado la mano del PC.

Vale que estarán agigantados y cambiados... pero aun así que me quiten el buen rato que pasare VIENDOLOS, que no solo imaginándolos por los dibujos y fósiles.

Si después hay viajes en el tiempo, mezclan mamuts con diatrymas, tundra europea con bosques de bambú... ¿Que importa eso, comparado con poder ver en acción a esa fauna?

Un saludo.

Se ve buena. :D

Nada... no sale la foto... a ver así.

[img]http://img406.imageshack.us/img406/7733/pajaritoel6.jpg[/img]

Solo espero que el cine no se llene de ''300'' bostezos. XD

Me rindo... :P

Copiar la direccion y ponerla en la barra si kereis ver la captura.

http://img406.imageshack.us/img406/7733/pajaritoel6.jpg

Chao.

Será un bodrio

bodrio.

(De brodio, y este del germ. *brod, caldo).


1. m. Caldo con algunas sobras de sopa, mendrugos, verduras y legumbres que de ordinario se daba a los pobres en las porterías de algunos conventos.

2. m. Guiso mal aderezado.

3. m. Sangre de cerdo mezclada con cebolla para embutir morcillas.

4. m. Cosa mal hecha, desordenada o de mal gusto. Ese cuadro es un bodrio. En ese teatro no representan más que bodrios.
:D

je.por fin una peli en la que no echan dinos.la verdad es que estaba un poco cansado de verlos por todos lados y que en la peli aparezca fauna cenozoica.hasta el momento solo los pude admirar en walking with beast,aunque...no dirigio este tio la de godzilla version USA?

http://en.wikipedia.org/wiki/Phorusrhacidae

Off Topic: Esta noche en "Los Simpsons", el capítulo dedicado al creacionismo.

Puestos a hacer potajes apocalípticos prehistóricos, echo de menos algunos Dimetrodon entre las pirámides o que éstas tengan forma de estromatolito y nidos de "terodáctilos" en la azotea.

Y digo yo, ¿los mamuts se podrían domesticar ...?

Miguelón, ¿en qué canal?

Será en antena3 tv. Parece que ponen "El hombre mono".

¿Qué es esto? ¿Una peli sobre Lemuria, Mu o algo por el estilo? ¿=?

Sí que hacen "El hombre mono", después de las noticias.
Tenía ganas de poder ver ese capítulo en castellano =P

En efecto,en Antena 3 a las 21:45.

Maaachaaaa !!!

Me lo perdí ... rayos.

Off Topic: Odio salirme del tema, pero cientificos estadounidenses serios estan encontrando un maligno libro creata en sus buzones. Al parecer lo esta regalando un turco creata llamado Adnan Oktar. Paleofreak, estamos bajo ataque del creacionismo islamico.
Retomando el tema, al fin una pelicula que se promete interesante. Y bastantes mamuts. Y unos sacerdotes más asustadizos que los de hoy. lo unico que no se distingue ¿hay un murcielago gigante en la cueva? Me parecio ver las alas.

No me explico varias cosas:

-Cómo un forusracido (muy esbelto para ser un diatrimido) sobrevive en un bosque de cañas, si su hábitat eran praderas.

-Cómo es que pasan de la tundra siberiana a los que parece ser Mesopotamia, o peor todavía, la ciudad del Rey Escorpión, Gomorra.

Jajaja….interesante….suena como si fuera una suerte de remake de la clásica 2000 BC, aun que han eliminado los dinosaurios y aumentado la antigüedad para hacerla “mas plausible”. Definitivamente se ve que la peli tiene ciertos puntos flojos que se explican de una forma simple: “del director de el Día de la Independencia”. Cualquier persona con algo de cultura general y mayor de 12 años entiende que ese solo gancho comercial basta para saber que la película estará lejos de ser un material educativo.

Viendo con detención el trailer es evidente que así como este mismo director fundamento Stargate en libros sensacionalistas como Las Carrozas de los dioses, aquí parece valerse de aquellos que argumentan que el desarrollo tecnológico de las culturas de la mediana y tardía edad antigua es legado de una hipotética civilización perdida (de ahí que muestren arquitectura similar a la egipcia y sumeria, un líder con algo similar a la barba postiza de los faraones y vestimentas mas afines con culturas orientales). Como es una civilización perdida, el director puede inventar cualquier cosa, incluso que usaban mamuts para construir pirámides en áreas desérticas (tres elementos que casi ningún arqueólogo pondría juntas en una misma oración).

Lo que mas me extraña es la mezcla de faunas que se observa: un dientes de sable aparentemente basado en Smilodon (aun que aparentemente de cola mas larga), mamuts en praderas glaciales y en desiertos, un ave gigante depredadora de afinidad desconocida (el pico es muy similar al de Gastornis, pero estas son aves extintas durante el paleógeno, las alternativas restantes son las aves del terror sudamericanas extintas antes de la aparición del hombre moderno y las dromornithe de Australia, que si convivieron con los primeros aborígenes), y por ultimo una especie de águila gigante que al juzgar por su cabeza aparentemente calva seria un teratornithido.

Si como paleontólogos tratáramos de pensar en un lugar donde pudiera haber grandes dientes de sable, mamuts, aves del terror y teratornithidos haces aproximadamente 10000 años solo se me ocurre un lugar: América del Norte.
Hace 10000 años en América del Norte podían hallarse mamuts, los últimos Smilodon fatalis (una especie no tan grande como la que parece mostrar la película) y los últimos teratornithidos como Teratornis merriami. Si bien las aves del terror parecen haberse extinguido antes del inicio del Pleistoceno y son en general más típicas de América del Sur, los registros más tardíos del grupo aparecen en el sur de América del Norte. Esto me lleva a pensar que la película transcurre efectivamente en algún lugar de Norteamérica y es aquí donde volvemos al meollo del asunto: el director. Ahí alguien que pudiera sorprenderse con que la película fuera un drama americano sabiendo que se trata del mismo director de Día de la Independencia y el Día después de Mañana?????. Desde ya les sugiero se preparen para ver una nueva oda al “heroísmo” y la “grandeza americana”...

JalKeratops no eres el único en sufrir añagazas...

Por lo pronto todo cuanto sé de la película es:

"Las aventuras de un joven cazador de mamuts a través de territorios inhóspitos, en busca de la supervivencia de su tribu.

Solo un aporte mas.....es el mismo director de Godzilla

Jalkeratops, eso del libro lo oí hace mucho tiempo (se estaba escribiendo creo) pero nunca pensé que se llegaría a hacer. De todas formas si sólo lo regala a científicos no hay mucho que temer. Se reiran un rato y luego se limpiaran el...

Lo triste es el dinero malgastado que habrán empleado...

¡Con más de mil elefantes!

"El chico se llevó las manos a la boca.
—¡Puedes decirme por dónde se va a Holy Wood! —gritó.
—Por lo que he oído, ya no existe Holy Wood —replicó Colon.
El chico pareció meditar la respuesta. Examinó un trozo de papel que llevaba en la mano.
—¿Sabes dónde puedo encontrar al señor Y.V.A.L.R. Escurridizo?
El sargento Colon repitió las iniciales entre dientes.
—¿Te refieres a Ruina? —preguntó—. ¿Y-Voy-A-La-Ruina Escurridizo?
—¿Está aquí?
El sargento Colon volvió la vista hacia la ciudad que tenía a su espalda.
—Iré a ver —respondió—. ¿Quién le digo que le busca?
—Tenemos una entrega para él.
En la nube de polvo, se empezaban a discernir grandes cabezas grises. También llegaba el olor característico de un millar de elefantes que llevan días pastando en campos de repollos.
—Espera aquí —indicó el guardia—. Iré a buscarlo.
Colon se metió en la garita y despertó de un codazo al cabo Nobbs, que en aquel momento constituía la otra mitad de las fuerzas defensoras de la ciudad.
—¿Qué pasa?
—¿Has visto a Ruina esta mañana, Nobby?
—Sí, estaba en la calle Tranquila. Le compré una Supersalchicha Sorpresa.
—¿Ahora vuelve a vender salchichas?
—A la fuerza. Perdió todo su dinero. ¿Qué pasa?
—Echa un vistazo ahí fuera —señaló Colon.
Nobby echó el vistazo.
—Parece... ¿no te da la sensación de que son mil elefantes, sargento?
—Sí. Unos mil, diría yo, sí.
—Ya me parecía a mí que eran unos mil.
—Ese chico dice que Ruina los encargó.
—Caray, entonces esto de las Supersalchichas da más dinero de lo que pensaba.
Se miraron. La sonrisa de Nobby era malévola.
—Anda, por favor —suplicó—. Deja que vaya yo a decírselo.
"

Viva Terry Pratchett!!
es Imágenes en Acción no?

Habeis pensado lo mismo que yo al ver los mamuts: y faltará cohen el bárbaro y su horda de plata rescatando a la chica del sacrificio (porque claro, si hay chica y sacerdotes, habrá sacrificio, digo yo)

"parece valerse de aquellos que argumentan que el desarrollo tecnológico de las culturas de la mediana y tardía edad antigua es legado de una hipotética civilización perdida"

Estoy con Paleoaeolos. Me da que las consultas históricas se las han hecho a J. J. Benítez y a Jiménez del Oso.

Por otro lado, mientras los cazadores de mamuts no salgan diciendo aquello de: "¡Debemos llamar al señor presidente!..." y a continuación salga ondeando la bandera de franjas y estrellas deberemos darnos con un canto en los dientes.

Jalkerarops, del tipo este ya se habló en este blog, aunque no encuentro enlace, y en este otro. Volverá a la carga.

Creo que la película es genial. el director no sabe nada de cine y no vale nada, pero nunca antes se a tratado esa época con tanto dinero para ver estos simpáticos animales muy olvidados por el cine, respecto a las mezclas de animales, bueno relájense ,incluso hoy en día supuestamente andan dinosaurios y monstruos marinos acechándonos, hace 10000 años con mayor razón le creería a un tipo que me cuenta que se encontró cara a cara con un seudo dinosaurio o bicho raro.

La película te parece genial y ni la has visto.
Los monstruos y dinosaurios andan supuestamente acechándolos y ni los has visto y por eso hace 10 000 años podían mezclarse.
¡Viva el coño de la Bernarda!

Martin, una de las creencias para-anormales mas extendidas en es un supuesto cinturon ecuatorial de piramides, construido hace 10 000 años y del que solo quedan las sobradamente conocidas de Egipto y los Mayas, aparte de parientes pobres como las "piramides" de Canarias y de Croacia.

Asi que al poner las piramides hace 10 000 años, efectivamente demuestra que el asesor historico fue JJ Benitez

No sólo está con JJ Benitez, sino con Tomás Doreste esta absurda teoría del cinturon ecuatorial de piramides.

Y acaso no las hay en Perú, como las huacas del Sol y la Luna, por debajo del ecuador?

Dejen de mariconear por dios! hay una nueva pelicula con ANIMALES PREHISTORICOS MATANDO GENTE no es lo mas lindo de la vida? si bueno, toma lugar en una civilizacion ficticia, cual es el problema? el mismo paleofraek sostenia (creo recordar) que la gente de hace 10000 e incluso mas años era fisica y psiquicamente igual a la de hoy, entonces por que no darles unas mendigas piramides, monturas y .... mamuts... domesticos :oS , si es un trabajo de ficcion!?
Ademas si estiramos un poco ... vastante los numeros podriamos creer que titanis walleri una ave del terror de las mas grandes podria haverse extinguido hace solo 15000 años asi que ... imaginemos que es una poblacion aislada que ... 6_6 bueno que se yo, usen la imaginacion!.

Pero por esa regla de tres, deberían también llevar iPod.

Una mala película empieza con una mala planeación en el guión y en la carencia de recursos como para estar inventando lo que no es...
mejor deberían haber hecho algo fantástico a algo que sugiere ser histórico, como Conan.

Tanta acción y efectos disfrazan la pobre investigación... a ver si dura el paso de los tiempos.

Pareciera ser una version mas realista de señor de los anillos, mezclado con cosas como nuevo mundo u otras cosas.
Saludos.

Más realista dices???

Bienvenido dinscarex al comentárido... xD

Shut up, you little piece o' crap

Se ve interesante.
Solo espero que no pongan dinosaurus. No me malinterpreten, amo los dinosaurios, pero poner dinosaurios con humanos en una era prehistorica no es solo irreal, sino que seria algo medio creacionista.

Soy una chica de 22 años que cada vez que se va a cagar , se esta una hora, es decir 55 minutos leyendo y una cagando. Si vierais mi bidette, parece la biblioteca publica. Leo bastantantes libros de paleontologia, comics, enciclopedias, etc..etc...las 23 horas restantes, trabajo, pinto, y dibujo capullos. Total, que mi madre se ha ido de vacaciones por la zona de los pirineos, y me ha traido una piedra ovalada que parece un huevo.
Donde podria averiguar si es autentico, sin que me lo quitaran?
Es que ya le he cogido cariño a la piedra. Yo no entiendo mucho, pero parece que tenga un trozo de cascara, y ademas tiene varios agujeritos dobles , de dos o tres tamaños diferentes. Lo sé, lo sé, estoy muy paranoica, alguien me puede decir que hacer?

¿Y has probado con las ciruelas pasas?
¿No duermes en las 23 horas restantes?
Sobre tu huevo, npi.

no, no he provado con las ciruelas pasas, pero si con los debates políticos, y llamando a telefonica. Eso hace evacuar una cosa barbara, lo juro.
Aunque no te lo creas, en las 23 horas restantes, si que duermo. Como ahora estoy de vacaciones, no te sabria decir las horas exactas. Hoy por ejem. apenas he dormido : La calle de mi colega es un forum debate de ruidos, parece la terminal a del auropuerto del prat en un incesante aterrizaje y despegue de aviones. Y, encima, él no lo sabe, pero ronca...
Sobre mi huevo, npi.
Bueno , sí. Me decorará la estanteria junto a una rana de plástico. Me voy a evacuar.

Bienvenida, y gracias por compartir con nosotros toda esa información :o}

Bah, como todas las películas de ese estilo será una patada en los huevos a la geografía, la cartografía, la paleontologia, la arqueología, la ciencia en general, la historia, la ingenieria.Que os apostais a que tambien inventan la pólvora
.Todas esas películas siempre pasa igual, acaban como una carnicería y nadie sufre, se lamenta y llora por los muertos.Al contrario, acaban como una fiesta.

Viendo el trailer creo que la pelicula quizas tenga muchos errores, pero digo quizas por que caben dos posibilidades dado el panorama del cine actual.
Uno, que tal como se dice aqui y en todos los foros, la peli este hecha con el culo, o que quizas este todo el mundo equibocado y la pelicula no trate de lo que todo el mundo da por sentado, me explico, a lo mejor no trata de 10000 A.C. sino de 10000 D.C. Por que si lo juntamos todo diferentes razas humanas comviviendo, especies animales inexistentes, culturas propias de egipto y distintos entornos medioambientales yo por lo menos llego a la conclusión de que esta pelicula trata del colapso de la civilización actual y no de la prehistoria. Seguramente los mamut sean una adaptacion del elefante a un futuro entorno como consecuencia del cambio climatico al igual que el aparente (Tigre) dientes de Sable o esa especie de yama con cuernos que monta un guerrero con (armadura)

TIOS no se k pasa pero no puedo verlo por mi ordenador podeis decirmae lo k es el video porfa?

Pues verás Mario, en el video sale básicamente lo que ha puesto el Paleo arriba, sectas de monjes calvos enfurecidos que se refugian en pirámides, tribus de negros corriendo y atacando a los monjes, aves antropófagas gigantes, y, muchos mamuts.Por cierto, no puedes ver el video porque al parecer lo han quitado de YouTube.

gracias coleccionista

No hay de que.

Les recuerdo a todos que los mamuts se extinguieron por lo menos 2000 años despues de que fueran construidas la piramides de egipto ( y esto es un hecho) sin embargo...

Está la población de mamuts enanos de la islla de Wrangel, que persistió hasta unos 2000 años, antes de Cristo. Eso sería más ó menos en torno a las dinastías medias del antiguo Egipto.Así que al menos una población seguiría viva durante el tiempo que se construyeron buena parte de las pirámides.
En todo caso, no hay por qué darle más vueltas. Es simplemente una película fantástica, sin mayores pretensiones de verosimilitud.

Pero a que molaria que fuese como una adaptación de la pelicula esa que no se como se llama que tiene mazo de años y es en blanco y negro y que trata del hombre primitivo justo hasta el final donde el protagonista descubre a un superviviente de un refugio nuclear explicando que los dinosaurios y criaturas son mutaciones producto de la radioactividad.
Seria cojonudo, imaginaos que sorpresa para todo el mundo aunque yo creo que el director dandose cuenta de que cometio errores de rigor historico decidio incluir ese final. La pelicula terminaba con la frase esa famosa de no se que cientifico que decia; no se como seran las armas del futuro pero despues de una guerra nuclear las armas seran piedras y palos

¿Sorpresa? ¿Qué sorpresa? ¡Si ya no has destripado el final! y además deben haber usado ese final como en cien pelis desde que se filmó "El planeta de los simios"

La peli que digo es todavia mas antigua que el planeta de los simios es de serie z de los años 50 por lo menos. En tal caso no digo que esta sea de lo mismo, solo que viendo los datos recogidos por Paleoaeolos y los demas cabe la posibilidad de que la pelicula trate sobre lo antes dicho o que el director al igual que el anterior dandose cuenta de que habia cometido errores decida poner lo de la bandera ondeando sobre las ruinas resurgidas de estados unidos. Tampoco olvidemos que ultimamente lo que esta de moda son las adaptaciones de peliculas antiguas.

me gustan los dinosaurios^^

Suscribo lo dicho por Niñosaurio (57).

Para meter tantas burradas juntas disfrazadas de "prehistoria", mejor recurre a la Edad Hyboria; no insultas la inteligencia de los espectadores y atraes a los entusiastas de Conan.

Otro Apocalypto, bonito pero hueco.

Estaba pensando en la posibilidad de la existencia de civilizaciones avanzadas en el pasado. No civilizaciones humanas recientes geologicamente hablando, sino alguna civilización desarrollada por animales inteligentes no humanos que hubieran aparecido en algún momento en la historia del planeta.
Civilizaciones extintas con millones de años de antigüedad.
Quizás 1 o 2 billones. Porque no?
Si alguna civilización tecnológica hubiera aparecido y desaparecido, que rastros quedarían después de 1000, 500 o 50 m.d.a???

Que sería de nuestras construcciones si desaparecieramos? He leído que dejaríamos incontables rastros. Gases en la atmosfera que no se producen naturalmente, sedimentos en el mar impregnados de desechos industriales, plásticos y desperdicios y muchas cosas mas. Pero aún estos rastros desaparecerían completamente al cabo de 2 millones de años.
Si mas tarde aparecieran criaturas inteligentes en el planeta, digamos... 10 millones de años después de nuestra extinción... como sabrían que existimos alguna vez y tuvimos cultura y tecnología avanzadas?
A veces pienso... la vida tiene cerca de 3000 millones de años en el planeta. En 3000 millones de años solo una especie inteligente?
El vuelo se ha desarrollado de forma independiente en 3 familias de vertebrados. La adaptación a la vida marina en 2 grupos de vertebrados terrestres. Picos, garras, ojos, todos han aparecido al menos dos veces de forma independiente en grupos de animales que no están directamente relacionados. Porque no un cerebro grande? La inteligencia es solo una de las muchas armas de los animales en su lucha por la existencia.

Y he ahí mi pregunta... se puede descartar de forma segura que no ha aparecido otra especie inteligente antes que nosotros o la posibilidad está abierta?
Sería tan dificil saberlo... y si esta especie inteligente no desarrolló cultura? Aún mas dificil saberlo. Pudo haber sido un cefalopodo hace 500 millones de años. Quizás algún protomamífero de tamaño reducido hace 300 millones de años.
O un organismo vendiano, quizás un crustaceo o un artropodo.
Existe manera de afirmar o negar de forma rotunda esta posibilidad???

Inquirer, di no a las drogas.
Y ya en serio, tu argumentación es la misma que la del croissant que orbita en el cinturón de asteroides: no podemos demostrar que no hay ningún croissant en el cinturón de asteroides así que ¿significa eso que lo hay?

Por cierto que respecto a lo de que no dejarían restos… hemos encontrado marcas dejadas por gusanos hace cientos de millones de años, así que algo como una autopista, por ejemplo, sería algo más visible.

Dejemos la ciencia ficción para los escritores de ciencia ficción: la ciencia se ocupa de lo demostrable, no de aquello cuya no existencia no puede demostrarse.

Nooo! no digo que sea real porque no haya pruebas de ausencia.
Es solo que la posibilidad podría ser real, no?

Sobre una autopista, creo que se desintegrarían muy rápidamente.
Mira que aqui donde vivo el pavimento queda hecho mierda con solo una temporada de lluvias xD

"Pero aún estos rastros desaparecerían completamente al cabo de 2 millones de años."

¿Y ese dato de dónde sale?
Tenemos fósiles de mucha mayor antigüedad, tanto de esqueletos como de huellas, madrigueras, partes blandas del cuerpo, etc. Incluso hay probables herramientas líticas de hace más de dos millones de años (asociadas al Australopithecus garhi) ¿y sostienes que los restos de una civilización se borrarían del todo?

"Y he ahí mi pregunta... se puede descartar de forma segura que no ha aparecido otra especie inteligente antes que nosotros o la posibilidad está abierta?"

La respuesta es: Sí, se puede descartar

Oooooh... pues viendólo de esa forma la cosa cambia.
No lo había considerado x_X

Bueno... supongamos que aparece una especie inteligente pero esta no crea tecnología, civilización o herramientas (Como los delfines) debido a la ausencia de apendices manipuladores o que el medio en donde vive no lo requiere o permite.
Un cefalopodo inteligente por ejemplo... Existiría alguna manera de saber si fue una especie racional?

Sí, una máquina del tiempo y mucha suerte ;o)

xD

Bueno, pues gracias a todos por resolver mis dudas :)

Con respecto a lo propuesto por Inquirer, yo siempre me he planteado una chorrada: dentro de unos milloncejos de años, habrá teléfonos móviles fósiles? Y coches fósiles? Si es así, supongamos que aparece una nueva especie al menos tan inteligente, autoconsciente y desarrollada culturalmente como nosotros, sea esta derivada o independiente de homosapiens, estudiaran sus paleontólogos nuestros deshechos fósiles? Clasificarán nuestras zapatillas y electrodomésticos por clados, y establecerán teorías acerca de su evolución? Existirá un departamento de tecnología fósil? Creo que debería dormir más...

Haces mal en plantear una idea cienciaficcionera. Solo te insultarán.
Porque hacen eso?
No pueden acaso ser amables???
La gente responde mucho mejor si se es amable.
Y nada mejor para convencer a alguien de su error que hacerselo ver de forma calmada y racional. Sin insultar, degradar o hacer burla de alguien solo por pensar diferente o estar equivocado.
Todos somos ignorantes, solo que unos ignoramos cosas que otros no.

"Solo te insultarán. Porque hacen eso?"

¿Dónde has visto insultos?

Inquirer, Lovecraft así lo creía hace mogollón de años y escribió sobre civilizaciones raras-raras del Neoproterozoico y ciudades fósiles y tal, pero... No cuela, no cuela... Algo habría salido.

Bueno, Paleofreak, a mi me insultaron... sólo por decir chorradas. Eso ocurre, el mundo es cruel.

resumen 2000 años antes de crito por favor sus heramientas

Pues no se si estare equibocado pero yo creo que ya existió una civilización por asi decirlo a la vez que la nuestra de no solo una especie ominida sino de barias de por lo menos 3 o 4 y mas que dicen estar descubriendo lo que no queda claro al cien por cien es el por que se estinguieron. No parece que se pongan de acuerdo de si fue por el cambio medioambiental o si fue nuestra especie bien por enfermedades transmitidas o por que los cazamos como si fueran animales o por que se extinguieron las especies animales de las que vivian y no pudieron competir por los recursos. En tal casa lo mas claro es que las unicas especies que han aparecido con atisbo de cultura e inteligencia tal como la conocemos (pues hay muchos tipos de inteligencia y no lo digo yo) heran de origen ominido.

y recordad niños, no bebáis agua del inodoro ni comáis las verduras sin lavarlas antes.

Tu que te cres que hera el hombre de neandertal?

Como quieren que sea relista una pelicula de Hollywood??? para eso estan los documentales...
Si el guión intentara ceñirse a la reliadad la pelicula sería muy aburrida....
Seguro k la peli esta muy chula ;-)

qe sera

SI quieren ver el trailer completo, lo pueden ver en mi blog, específicamente en éste este post.

son unos vabosos tarados

ash si esta un poco confusa la pelicula porque se supone que cuando los dioses existieron no habia mamuts ni dinosaurios que parecia el ave... es muy raro pero buena peli con buenos efectos...

aqui la pueden ver:
www.peliculas24h.com

yo no se y he estado investigando y no doy ........en realidad era posible que en ese tiempo hubiera todas esas culturas juntas???? me es dificil creerlo y no encuentro un punto en la historia que haga verosimil esta historia que en si es entretenida y cumple su cometido de divertir pero a veces era un poco chocante tanta incongruencia en esta pelicula que esta por demas decir que es de lo mas inverosimil que he visto....

Valla pelicula tan estupidamente planeada y realizada...
No soy un experto en historia y tampoco en el cine, pero puedo decirles que no soy lo suficientemente estupido para pensar que:
Si la pelicula tiene un nombre basado en una epoca real y que toma como referencia A.C. entonces debe estar sustentada con datos almenos creibles de esa epoca, aunque si alguien me dijera que en esa epoca existiera la pasta dental para que los personajes de la pelicula tuvieran dentadura tan limpia entonces mira que me como mis palabras... Ese pelo mas bien pareciera de algunos raperos del barrio de EUA... disculpen mi ignorancia pero, acaso no se desarrolla la pelicula en alguna parte de africa? enverdad habia tal niña de ojos de verdes en una tribu???... Valla que el desenlace esta aburrido y tajante con tan solo una lanza ensartando al "dios" que por cierto ¿Porque tanto misterio?... Ese tigre dientes de sable tiene una participacion tan pobre para ser punto clave... enverdad pense que estaba alguna compañia moderna realizando esa contruccion con maquinaria pesada (en algun momento pense que los que construian la piramide eran los Mega Movers)... En la chavita de los ojos verdes era Rimel y Cejas pintadas??? pues ya de una vez que les costaba unos rayitos y quizas siguiendo la fantasia de la film convinar con un collar de cebollas... Disculpenme pero que perfeccion en la barba afeitada, imagino que las hojas de los rastrillos eran triples y con amortiguacion, por cierto al personaje principal nunca le crecio un milimetro de lo afeitado, supongo que ya utilizaban la depilacion.... Digo, ya que no se trato de una pelea callejera por una chavita de ojos de color, sino de una batalla para liberar a distintas tribus encabezada la batalla por el enamorado, que no se ganaba algun premio como ser Rey, emperador, patriarca, presidente, dictador o almenos sucesor por haber derrocado al dios??? mmm es lo que segun recuerdo pasaba, la ley del mas fuerte, valiente, enamorado... Pero en fin, nunca se volvieron a ver las tribus, nisiquiera para tomar un cafe por ahi de las 5:00pm con esa nevada tan rica (Uhhh perdon es que olvide que ellos trabajan la semilla del chile y no del cafe :x)
Diablos creo que no diria comentari alguno si la pelicula simplemente se titulara: El Rescate de la Ojos Verdes, quizas Un Hombre Enamorado, aunque si es con seriedad: La Leyenda de la mujer de ojos verdes, no lo se, es cuestion de consultarlo con algun experto en esas investigaciones, pero por dios nunca con los novelistas semanales que hicieron la pelicula :x

A mi la pelicula me encanto, muy entretenida para la duracion que tiene (en ningun momento me puse a mirar cuanto faltaba)
Claro que tiene "fallos" en relacion a la realidad, por eso es una pelicula y no un documental.
Veo normal comentar estos detalle,s epro no hay que decir que es un bodrio simplemente por ellos, puede no gustar igual, eso es cosa de cada uno, pero que sea solo por eso es tonto. Esta claro que la intencion era proponer una alternativa a la historia real, a la creacion de al piramides etc (Acordemonos de Stargate).
Como he dicho, a mi me gusto mucho la pelicula...pero claro, yo, cuando sali de ver el Rey Leon no estaba decepcionada con la pelicula porque "los leones no hablan y no se hacen amigos de jabalies y suricatos".
Saludos^^

Estimada Ayla:

No veo el punto de comparacion entre el rey leon y esta pelicula...o sea..hellooo!!! por si no te diste cuenta el rey leon son dibujos animados..o sea, para niños, captas?? la diferencia es que 10,000 A.C se suponia debia basarse en datos veridicos o factibles al menos.....no crees???:(

me falto decir que esta pelicula estaba dirigida a publico adulto y con un poco de informacion acerca de historia....me pregunto si los productores pensariamos que nos ibamos a tragar toda esa farsa???

lo siento creo que no me presente...jejeje...soy de mexico y me encanta todo lo relacionado con la paleontologia..de hecho de pequeña siempre dije que iba a ser una...desgraciadamente no pude serlo y me alegra que a l menos existan lugares como este en el cual pueda expresar mis ideas acerca de este tema tan apasionante......nos veremos....saludos a todos

desde chico he sido aficionado muy entusiasta de la paleontologia y este tipo de adaptaciones hollywoodescas de la prehistoria mi no me dan pie con bola.
hasta me extraña q no pusieran a un mammut siendo derribado por una manada de deynonichus hambrientos.
despues de todo siempre me toca verlas para poder destrosarlas a punta de machetazos verbales.
oye paleo no olvides tocar el tema despues del estreno

cual es el nombre de la tribu del protagonista

"10,000 A.C" no busca hacer historia... Así lo menciona una publicación http://www.vanguardia.com.mx/diario/noticia/cine/espectaculos/10,000_a.c_no_busca_hacer_historia/131885

Tuve oportunidad de leer todos sus comentarios. Ante la discurrencia derivada por la película, considero oportuno incluir que Roland Emmerich, el director de la cinta, admite que no está buscando “una verdad histórica”, y da por seguro:
“Todo el mundo va a decir que las mezclas de culturas y épocas que se ven en la película no existieron verdaderamente”.

Pero él prefiere ir de frente y admitirlo: “No se trata de una película histórica, es una fantasía que usa elementos de distintos períodos y culturas, para contar una buena historia, una epopeya humana”.

“10.000 A.C.” transcurre 10 mil años antes de Cristo y se centra en un cazador de mamuts llamado D’Leh (Steven Strait) que tiene que recorrer, a pie, miles de kilómetros... y bla bla bla...

Cómo él mismo lo menciona... es una fantasía, y no lo voy a justificar, porque el título hace referencia a una época histórica, específica, a la que cualquier "cinéfilo" en busca de información histórica o cultura, después de presenciar el filme, simplemente lo confunde. Además que la Sinopsis, no menciona nada sobre fantasía...

Siendo así, permite conjuntar algunas incogruencias para aquélla época:
- Mamuts domesticables.
- Hombres a caballo, y con armas de metal.
- Aves prehistóricas antropófagas
- Hombres de diversas culturas, unidos con un fin común.
- Construcciones no propias de la época.
- La diversidad de los ecosistemas en un espacio geográfico aparentemente reducido.
- Un tigre agradecido por haberle salvado la vida...
- Etc...

En fin, muchas incongruencias que dejan mucho que desear, y que al final de cuentas pudiéramos hablar de un "fraude fílmico - histórico". El título lo dice todo... "10,000 a. c". debería referirse a una película histórica. Sin embargo, su propio director lo afirma: "Es una fantasía".

Si hubiera sabido eso antes de comprar los boletos en el cine, quizá lo hubiera pensado 2 veces.

Lo peor fue que caí en la trampa comercial y he aportado unos 8 dólares más para el mercado Hollywoodense.

No sé si será conveniente demandar a este director Roland Emmerich, por no poner el título adecuado, así como no aclarar que se trata de una "fantasía primitiva".

Como muchos mencionan, coincido que el título debería ser otro: "La leyenda de la mujer de los ojos azules", "La epopeya de un héroe prehistórico", etc...

Recordemos que las leyendas y las epopeyas pueden relatar mitos surgidos de la imaginación del hombre, y quizá relacionados con algunos hechos reales.

En fin, veré si puedo recuperar mis 8 dólares, y que la próxima ocasión le coloquen el título correcto a las películas.

Aunque no dejo de ver que con dinero baila el perro, y con efectos espectaculares y una imaginación desbordante (motivada quizá hasta con algunos estimulantes, estupefacientes, que sin prescripción médica pueden llegar a alterar el sistema neuropsicológico); hasta los mamuts pueden liberarse de la esclavitud.

Confieso: la película es entretenida, pero al final me hizo desvelarme, aclarando que no es un tema histórico, sino que se trata finalmente de una "Fantasía Hollywoodense".

Después de tanto embrollo, espero seguir aprendiendo y conociendo más sobre la verdad en la historia del hombre y del mundo; y así poder distinguir cuando el caso sea respecto a un relato mítico, del que tanto hemos comentado.

Gracias.

muestren dibujos q hacian los hombres en la antiguedad

Por Nergal que habita en el inframundo,la he visto.
EH MU MALA, JODER, PERO QUE MU MALA.
AAAAAAAAGGGGGGHHHH

NOMBRE EL POBRE DE CARLOS DARWIN SE VUELVE A MORIR SI VE ESTA PELI,SE PASO DE MANCHADO EL DIRECTOR,MEJOR QUE SIGA HACIENDO PELIS DE MARCIANOS Y ESAS COSAS,POR QUE DE HISTORIS QUEDA REPROBADO EL VATO LOCO.JAJAJAJA

estupidos eso es una peli antigaaaaaaaaaaaaa pirnsen babosos estupidoss ingnorantes vestias salvajes.

hola camila retamar vs sos camila la del san martiin d los andess





???

me parese bien esta pagina porque aprendemos

nesesito el resumen de ;la pelicula 10000 antes de cristo

nesesito el resumen de ;la pelicula 10000 antes de cristo

En 10000 BC hay algunas incongruencias. Diré algunas.

1.-El tigre dientes de sable vivió en America no en Africa.
2.- Pasan de Centro Europa (niña con ojos azules y Mamuts) a Africa en un plis plas dando un rodeo apareciendo por el sur de Egipto y pasando por una zona ecuatorial.
3.- Hace 12000 años no existian ese tipo de priramides se supone que debia ser Epigto.
4.-La aves carniboras no voladoras parecen de ciencia ficción.