Muy interesante siempre tener la opinión de un divulgador experto, porque como vemos, los periodistas no saben valorar lo que es noticia. De paso te aviso que el enlace a la noticia de Terra está mal puesto, le falta la h del principio. Nos vemos!

¡Gracias!

¿Cómo encaja la hipótesis de la cresta descompuesta con todo esto?

ponemos a todos los bichos llenos de crestas por todos lados y ya está, hombre.

Ah, ya lo que quieren decir esos tipos es que eran como las pequeñas protuberancias óseas del Ceratosaurus, pero no, no creo, las evidencias que ellos quieren imponer son muy endebles.

No me trago la cresta de colágeno. Con lo bien que quedan las plumas.

Hablando de colageno... cartilagos .. y tal. Y la noticia sobre partenogensis en tiburones?

http://www.cnn.com/2007/TECH/science/05/23/virgin.sharks.ap/index.html

Y una piensa que ya lo ha visto casi todo.

Aunque no he visto colageno fosilizado, me parece que las protoplumas son una explicación mucho más real. Es lo más lógico en un grupo cercano a las aves.

pues nunca me gusto la idea de las plumas soy bastante conservador en eso, pero hay que evolucioar asi que ni modo, eso del cartilago es para mi una farsa, ahora los paleontologos que si bien quedamos pocos se interesan mas en maniraptora, y desde el 96 andan con las plumas, ya se sabe eso lo del cartilago es muy debil las pruebas asi que sin duda es solo alarde por parte de estos tipos. un saludo paleofreak

O sea segun estos tios, a todos los sinosauropteryx se les descomponia la cresta...

ya sé! Quizás el colageno venga de las cirugias que se hacian algunos dinosaurios adinerados al alcanzar la 3era edad

Actualizado: el artículo se puede bajar gratis en PDF (enlace en el post).

Monstruo esperanzado http://edenahp.net/?p=43

busca winged cat en google

Ya no saben ni por donde atacar. ¿y que dirian de archeoptryx, pedoppena, microraptor, etc?

Según él,formas como Caudipteryx, Protarchaeopteryx,...Con impresiones inequívocas de plumas casi "modernas", no serían más que aves no voladoras que habrían adquirido por convergencia características semejantes a las de los dinosaurios. Lo peor es que puestos a ello, también llega a negarles su naturaleza dinosauriana a Sinornithosaurus, Microraptor y demás "ráptores" en general (Al menos es lo que tengo entendido).
Por otra parte, totalmente de acuerdo con Jose. Como siga por ese camino se va a convertir en el David Peters de los dinosaurios.

¿¿¿Y ese Gato con alitas de Pollo, que???

¿Alitas de pollo?

que sorpresa al abrir la muy interesante y ver el divertidisimo esquema de la evolucion del ornitorrinco xDD
enhorabuena x salir en tan "interesante" revista

¿¿Oye PaleoFreak y ese Gato con supuestas alas es real??

Ya vez que en este mundo digital se le puede hacer Photoshop y no se que tanta cosa para que parezca real, sinceramente creo que es un poco absurdo creer que un Gato tiene alas, pero bueno, quien sabe.

Ilústrame PaleoFreak, es real ó no. :?

Lo siento, no veo alas por ninguna parte. Si alguno quiere ver ahí alas, es cosa suya.

Gracias, Ceprio :o)

Entonces todas las aves fósiles encontradas con plumas y los pterosaurios tenían crestas de descomposición... pobre Feduccia que no acepta que las aves son dinos.

Sin duda tiene esperanzas con los bichos triasicos cosesaurus, longisquama y protoavis (el primero con cara de ave y supuestas plumas, que ahora según ellos tambien serían crestas), (el segundo nada avícola pero con unas "crestotas de descomposición" barbaras y el tercero es una quimera de fósiles.

Caudipteryx no es ave pero tiene plumas reales, Protarchaeopteryx tambien, Archaeopteryx no digamos, ni necesita plumas para ver que es una forma transitorial... evolucionistas el enemigo esta en casa, ya que con esos "trabajos" le dan poder a los creacionistas de argumentar contra la evolución.

En la clara de los huevos hay colágeno. ¿Será posible que todos esos bichitos hayan muerto dentro de un huevo? ¿Acaso jamás abandonaban el cascarón? No se me ocurre nada mejor: me rindo, son plumas...

Claro que son protoplumas.

Es realmente increíble... el paper es extremadamente gracioso y ridiculo, el texto, las imagenes. No puede ser que publiquen cosas así, más aún una revista como Proc. R. Soc.
Esto no tiene ningún sentido.

Feduccia deberia buscar otro animal con el cual trabajar y dejar quietas a las aves, ellas pertenecen a Maniraptora y punto no hay mas discusion, vasta solo con mirar un pollo en un asadero se pueden ver las "cicatrices" evolutivas que alguna vez fueron escamas reptilianas dinosaurianas y otras muchísimas comparaciones, las plumas son modificaciones de estas escamas. Que terquedad la de Feduccia.

Pero claro que son plumas!
Q necia esa gente.
Q no ven ellos al mirar un pajarito saltar o caminar la misma esencia de un antiguo miembro de la maniraptora.

Es que ellos piensan que los Maniraptora son aves pero no son dinosaurios :o/

Pero si ya esta demostrado que son plumas fosilizadas... Darwin mio que necedad