Yo lo que les veo a estos programas es que todo está demasiado limpio. Los elefantes se pasan el día "decorando" la sabana y sólo gracias a los esfuerzos de los sufridos peloteros se puede andar por ahí sin metenros en un boñigo hasta las rodillas, así que me imagino cómo dejarían los giganotosaurios el lugar, y qué dichosos se sentirían los escarabajos de la época.

Así es, japa, sus buenas tortas han de haber dejado (y peazo de escarabajos y otros bishos habría para merendarse tales bocados).

Conozco la Patagonia de hace 30 años atrás, (era pre Jurassic Park) y pude caminar el Ischihualasto o "valle de la luna" cuando los esqueletos de dinosaurios estaban casi a flor de tierra y pocos le daban importancia.
También en el Chocón, que he visitado varias veces por tener amigos cuando se construyó la represa (vaya uno a saber cuántos fósiles desaparecieron bajo las máquinas).
Y también he cruzado varias veces la ruta (que es recta hasta el agobio) que va de Trelew a Esquel, y en parte "corta" los pliegues del terreno. Si alguien se animaba a bajar del coche, podía llevarse cantidad de fósiles, que en prolijas capas se fueron acumulando cuando la Patagonia dejó de ser mar para ser un desierto...
Con esto quiero decir que ha cambiado mucho en tan poco tiempo la investigación en Argentina: toda la Patagonia es un reguero de fósiles a flor de tierra, y que haya investigadores serios y además consigan hacer una película, en mi punto de vista, puede disculpar la falta de algunos detalles.
(Bueno, no tan "detalles", o estaríamos todos tapados en estiércol, o simplemente, no estaríamos).
Pues eso, esperemos la peli, y seamos un poquito tolerantes. The Ice Age puede tener errores, pero a mis sobrinos les ha parecido maravillosa y como docente, esa motivación la hace más valiosa para un niño que el mejor libro de divulgación - que quizá quiera leer luego -.

Bah, desde hace unos años la animación de vida virtual no ha hecho ningún progreso importante, a parte de añadirle resolución y algunos cómputos a nivel muscular.
El reportaje de "Walking with Dinosaurs Special: The Giant Claw", ese, ese si que mola.

Imaginaos una serie de reportajes sobre el origen de las aves, desde los peke-dinos del Triásico, pasando por los protoplumíferos y corredores del Jurásico, hasta la aparición de alas y plumas de control de vuelo... La caña colega

Jo, jo, me parece q lo voy a patentar... ¿me pagarían un buen guión los de la BBC?

Espero ansioso este nuevo documental. He visto un montón de documentales de prehistoria con reconstrucciones informáticas y los hay muy buenos, pero también los hay con poco rigor (en particular uno que daba una visión finalista ¡hasta que la cadena evolutiva se para en el hombre :O !). De manera que si el Paleofreak me dice que esta tiene rigor, yo tan contento.

Más bien se parece al programa "Walking with Dinosaurs Special: Land of Giants" Donde salen los Argentinosaurus, Giganotosaurus, Iguanodon, Ornithocheirus, Pteranodon y Sarcosuchus y el mismisimo Nigel Marven

Saludos :)

Yo he seguido desde hace meses el desarrollo de esta película; pero no sé, conforme más veo menos me convence.

Saludos!

Cuéntanos, Falkiño

Al parecer desde que salio Walking with Dinosaurs ya todos quieren hacer sus documentales virtuales y los sudaméricanos NOse quieren quedar atras, jejejeje

Desembucha todo, cuéntanos, Falkiño

Bueno, al principio pintaba genial: las primeras maquetas eran muy buenas y los lugares escogidos también...pero poco a poco le añadieron mucha cosa digital, además de un nivel lamentable: sé que no todo el mundo puede ir a la ILM, pero los modelados son peores que los de la BBC...luego empezaron a meter muchos humanos en el tema, y a verse imágenes mezcladas de uno y de otro (parecido a la serie de Prehistoric Park) en vez de ser los dinos solos al modo de "Walking with...".... luego, veo mucha atención en poner sólo a los dinos gigantescos y no poner a los demás como parecía en un principio. La película se llama Dinosaurs3D y decían que iba sobre dinos en Argentina...yo pensaba que pondrían a Herrerasaurus, Eoraptor etc y eso parecía ser al principio...pero cuanto más se ve sólo veo dinos del Cretácico...

No sé, me llevaré un buen chusco, como pasó con la peli "Dinosaurs" de Disney...parecía lo mejor y al final... aunque espero equivocarme.


Saludos!

Aunque las animaciones se ven masomenos, ni mal ni bien, jeje

Pero tengo una pregunta. Dicen cosas nuevas con respecto a los Argentinosaurus y a los Giganotosaurus o lo mismo de siempre.

Miren este video clip de unos Argentinosaurus de la BBC

Ischihualasto es en el noroeste argentino, no en la Patagonia que es en el sur, muy lejos. Y los paisajes son bastante diferentes.
Espero que sea linda esta peli que trata de lo que era mi tierra hace millones de años, jeje. Si está Coria, imagino que estará bien basada.

parece bueno aunque un poco falsos las animaciones,mejor era el especial de walking with dinosaurs:land of giants.estan mejor hechos y ademas es muy divertido ver a nigel perseguido por dinosaurios.

4 años despues de que se estreno "Walking with Dinosaurs Special: Land of Giants" , Dinosaurs - Giants of Patagonia NO lo supera ni en animación por computadora, ni en información adicional parece que es una copia para llamar la atencion de los Dinomaniaticos y los Paleofrikis como nosotros, pero sin nada nuevo, solo que esta vez el presentador no es Nigel Marven sino Rodolfo Coria

Perdon quise decir 5 años despues porque "Walking with Dinosaurs Special: Land of Giants" se estreno en el 2002 y Dinosaurs - Giants of Patagonia se va a estrenar en el 2007

Probablemente el objetivo de esta película (aparte del objetivo puramente económico) no es superar técnicamente a otros documentales ni contar nada que resulte "nuevo" a los más entendidos, sino divulgar los descubrimientos paleontológicos más espectaculares que se han hecho en la Patagonia.

Un documental no tiene necesariamente que "superar" a otros para ser bueno y que merezca la pena.

Lastima

Deberian de sacar a Dinosaurios como el Angaratauma o el Irritator (que creo que son la misma especie pero bueno)No a los ya por mucho conocidos y hasta memorizados Argentinosaurus y Giganotosaurus

En la DML se alegaba por el abuso de colocar siempre un ojo de dino en la publicidad, ja,ja,ja !!! lo encontré notable.

Diabosaurus tienes razón, me gustaría tambien que en vez de repetir los eternos dinos metan de vez en cuando a los menos conocidos y eso le daría un buen ambiente. Ademas de información...

Niñosaurio desgraciadamente eso depende de quien pone las platas. Uno puede llegar con un tremendo guión acerca de los dinos menos conocidos, un pedazo de documental... pero siempre te van a pedir que metas, como sea, al T-rex o al giganoto en este caso, eso vende y ellos no están dispuesto a perder sus morlacos por un miserable Herrera-como-se-llame.

Ains; la verdad es que ando bastante quemado con estos documentales, sobre todo hablo desde el punto de vista gráfico. Esos sauropodos con textura de roca, cuyos visos de realismo consisten en ponerles michelines vibrantes, y la clásica perspectiva del carnivoro rugiendo a la camara con cara de pasmado me dan cierto... sigh, no se, como hipo. Vale que esten muy bien dede el punto de vista divulgativo, pero deberían ser más originales visualmente. Desde este punto de vista, me quedo con White Tip, y su bandada de velociraptores emplumados, sus oviraptores empolladores y el pequeño shuvuuia con cara de gaviota. Vale que especulaban en exceso, y que ponian hierba en el cretacico y a carcharodontosaurus sudamericanos, pero visualemente es de lo mejor que visto en este tipo de documentales, en especial el capítulo de White Tip´s Journey. Por otra parte, no creo que sean comparables con pelis del estilo Ice Age, que son de entretenimiento, no de divulgación, pero impecables en el diseño de personajes, ya que se les pueden perdonar las licencias artisticas que se toman (me encantaron los dyatrimas). Saludos.

*(perdón. queria decir diatryma)

Eso, a ver si rugen como leones pero con aire porteño.

Coincido con el sector crítico: acabo de ver los videos y el nivel gráfico es inferior al de "Tierra de gigantes". La imagen del giganotosaurio rugiendo da grima por lo irreal que resulta y los sauropodos caminan como si no pesaran más que un elefante. Tengo que hacer un saurópodo en mi proyecto (probablemente aragosaurus): a ver si logro que la textura me funcione mejor.

en mi comentario anterior me refería a los documentales Dinosaur Planet de Discovery channel: http://dsc.discovery.com/convergence/dinosaurplanet/interactive/dinoviewer.html

Considero que es mejor la divulgación aunque los graficos no sean del otro siglo, solo espero que no exageren, estare esperando a que salga al aire.

Esta noche vuelven a emitir Caminando con Monstruos en Cuatro a las 22 horas

Esta es la mejor respuesta a la gente que se pregunta por que los dinosauriologos suelen contar con mas plata que los paleobotanicos y paleoinvertebradologos (e incluso paleovertebradologos no dinosauriologos)...
Bromas aparte, sera interesante ver coo han hecho a los bichos, aunque como ya han dicho, tal vez seria mas interesante mostrar animales poco conocidos de sudamerica, como los espinosaurios brasileros, o los Unenlagiinae, o incluso a los buenos Carnotaurini.... por otro lado... el triasico y jurasico tambien estan registrados en Sudamerica... si vamos a pedir, pidamos!! pero creo que Herrera, Stauriko, Saturnalia, Sacisaurus y cia se merecen una oportunidad
Al margen, habra que esperar para verla!

Acabo de ver esta mañana el Documental Dinosaur Planet aqui en México, y todavia me sigo riendo con esos Saltasaurus lombricientos, o alguien digame porque estan tan barrigones, se ven muy irreales

La parte del video donde se ve el Giganotosaurus rugiendo se ve muy posada, como si alguien le estuviera diciendo: Psss, psss hey aqui a la camara 2 ruge lo más fuerte posible con un sonido de león metalico alterado por computadora, para ver si pega más que los documentales de la BBC, jejejeje

Saludos :)

Deberian de poner Dinos... nuevos y poco conocidos en esos documentales para que les diera un toque más exotico, jejejeje.
Yo recuerdo que cuando se estreno Walking with Dinosaurs y yo apanas era un chaval de 9 añitos me impreciono cuando salieron las Placerias que yo ni las conocia, o cuando salio el Liopleurodon como el animal más grnde de los mares prehistoricos, o cuando sacan al Koolasuchus ese si me impresiono.
Han sacado dinosaurios y animales prehistoricos que nadie conocia o por lo menos casi nadie y ahora son los iconos de la cultura popular paleofriki y dinomaniaca, y pronto se convertiran en los clasicos de clasicos

creo que paseando con dinosaurios a pesar de no parecer muy reales los dinos ,sus moviminetos eran lo mas perfecto que se ha visto y eso hacia olvidar sus defectos.esta seria se ve al mismo nivel.ojala que sus movimientos sean tan buenos como la serie que nombre.

Tal vez suene trillado pero Walking with Dinosaurs a sido el parteaguas entre los Documentales donde sale el tipico paleontologo buscando huesos en la arena y explicando como pudo haber sido su comportamiento y el otro, donde se puede ver como los Dinosaurios interactuan en su medio ambiente como si estuvieramos viendo un documental de Animal Planet.

Desde mi punto de vista me gusta más Walking with Dinosaurs y sus precuelas, secuelas y especiales.
Que al parecer no soy el unico que cree eso

No estoy deacuerdo con paleográfico al decir la serie que menciona era algo bueno.Es cierto que las plumas de los dinos y colores eran muy bellos, pero creo que los movimientos eran asquerosamente falsos y tiesos. Por eso caminado con dinosaurios es lo mejor que e visto, según mi humilde opinión.

¡¡¡Que Impossible Pictures saque más documentales de Dinosaurios!!!

Coincido con Andres, Ricardo y todos los que dicen que Walking with Dinosaurs es la mejor serie sobre Dinosaurios que existio, existe y existira, sobre toda la faz de la Tierra. Es más ya se a vuelto un clasico de clasicos con respecto a los Dinosaurios, todas las familias tienen uno, jejejeje

Con el perdón de la mayoría de los aquí presentes difiero,(ya se me hace costumbre?) pues he visto un documental mejor hecho. (aunque noto que Diablosaurus menciona serie y este no lo es...)

No me se el título pero la verdad es que los gráficos, los movimientos y la calidad en todos los sentidos logran mas naturalidad e impresión visual.

Mañana sin falta les traigo el título para conseguir opiniones.

Andres, movimientos asquerosamente falsos y tiesos?? todos los maniraptoras se movian exactamente como aves, meneando la cabeza con elegancia. La unica rigidez que observé fue la realmente necesaria, la de las colas de los velociraptores, por ejemplo, que eran rigidas, o la de dinosaurios tan grandes como saltasaurus o carcharodontosaurus que, precisamente por su tamaño no eran excesivamente ágiles ni elasticos. Sí prefieres a los sauropodos con cuello de goma de los 80 no puedes exigir realismo. Maldita sea la godzillización y maldita sea jurassic park.

No es sobre esto, pero como no pones un bloc o algo para cosas aparte de los comentarios... xDD

http://elmundo.es/elmundo/2006/11/15/ciencia/1163606512.html

Hay algo de este artículo que no entiendo, supongo que por algún concepto erróneo... y me gustaría que alguien me lo aclarara. En este párrafo:

"Según el estudio, el ancestro común más reciente de humanos modernos y neandertales vivió hace 706.000 años, y las dos poblaciones se dividieron en especies separadas hace 370.000 años. Fue entonces cuando las características genéticas de ambas especies se separaron, y empezaron a evolucionar de forma diferente."

No lo entiendo. Si el último antepasado común vivió hace 706000 años... ¿cómo es que dice que se dividieron hace 370000?

Alguien conoce ese documental? salen Nothronychus, Zuniceratops, Coelophysis, Apatosaurus, Anatotitan, Tyrannosaurus, Triceratops...

Porque los humanos modernos y los neandertales no nacen directamente de ese ancestro común, sino que hay pasos intermedios. Por ejemplo, tomando a homo antecessor como ese antepasado común, antes de los neandertales tenemos a los Heidelbergensis (los preneanderthales de Atapuerca) Del mismo modo nuestro ancestro común con los chimpancés vivió hace unos cinco millones de años, y entre él y nosotros estan los linajes de austrolopitecinos, el homo hábilis, el rudolfensis…

Mi comentario va dirigido específicamente a Paleográfico, a quien tengo la ¿suerte? de conocer personalmente y no puedo dirigirme a estas horas en el messenger porque estará elucubrando acerca de su proyecto de fin de carrera.

Paleográfico, ¿CÓMO QUE MALDITA SEA 'JURASSIC PARK'?

¡Pide ahora mismo perdón públicamente o me veré obligado a difundir falsos testimonios sobre tu dinomanía!

Paleofreaks somos más xD

Leonudio, no hay paradoja.
Imagina un grupo de 100 personas cuyo antepasado común más reciente vivió hace 500 años. Esas personas tienen hijos entre sí durante unas cuantas generaciones y después se separan en dos grupos que jamás vuelven a tener contacto.
Ahora el ancestro común más reciente de todos puede seguir siendo de hace varios siglos, siendo la fecha de su separación muy posterior.

Niñosaurio

Alguien conoce ese documental? salen Nothronychus, Zuniceratops, Coelophysis, Apatosaurus, Anatotitan, Tyrannosaurus, Triceratops...

Se llama Cuando los dinosaurios dominaban la Tierra

perdón

Es verdad, Paleográfico. Guste o no, todos estos documentales han sido posibles gracias a Jurassic Park.
Por otro lado ¿quién de los aquí escriben no se emocionó cuando apareció el braquiosaurio en la primer película? A mí personalmente se me paró el corazón, se me cayó la mandíbula y casi suelto una lágrima.

Jejeje a mi tambien... Lo que he escuchado por alli es que lo verdaderamente dificil en estos documentales es elegir los paisajes, debido principalmente a que el pasto se encuentra en casi todo el planeta y en la epoca d elos dinos... pues no existia aun... Saludos!

Muy prometedor el documental este!

Como que maldito Jurassic Park ??? lavese la boca con jabón caramba !!!! XD
Los mejores documentales eran esos que en vez de CGI mostraban una infinidad de ilustraciones de los mas variados libros, como el "El Mundo Paleolítico"... en aquellos tiempos no había más.

Ah, esos tiempos de "El mundo paleolitico", lo que no me gustó esra un dromeosaurio cabezón al inicio dle programa.

Plumasaludos

Ah, esos tiempos de "El mundo paleolitico", lo que no me gustó esra un dromeosaurio cabezón al inicio dle programa.

Plumasaludos

Jurassic Park es una novela escrita por un médico cirujano en 1989; es lógico que contenga errores y aún así Crichton se leyó los libros de Bakker y demás sobre dinos antes de escribirla.


Saludos!

Al cometario 50: si, lo conozco, me gusta más la trama de caminando con dionsaurios, pero el final me gusta mucho más, el de "en la era de los dinosaurios"

Saludos

Pues yo ya estoy harto de los documentales de dinosaurios. Porque no hay de protomamiferos y demás fauna paleozoica?

Venator, por la razón de que los dinos son los que inspiran más a la gente, yo prefiereo de Dinosaurios que de prototmamiferos o mamiferos, además, generalizas demasiado, muchos documentales tambiéns e refierena los arcosaurios en general.

Saludos

Ok, entiendo. Pero la mayoría se refieren a dinosaurios :-/
Sería fascinante uno de protomamíferos.
No resultaría muy inspirador tal vez, pero esque uno tiene que hallarles su encanto :) Yo los encuentro mas increíbles que a los mismos dinsoaurios. Wow! Sus esqueletos son extraños. Son a la vez mamiferos y reptiles. Reptiles con dientes diferenciados como los de los mamiferos. Con cerebros grandes si los comparamos con los reptiles actuales. Tal vez algunos con sangre caliente y pelos. Y las posibilidades que tenían! Si no hubiera pasado lo de la extinción Pérmico-Triásico quién sabe que tan lejos hubieran llegado. Pudieron haber seguido "mamiferizandose". Cerebros mas grandes, mas rasgos mamiferos. Una especie de "Cenozoico" hace 300 millones de años. Who knows? Tal vez hasta existía la posibilidad de que con el tiempo aparecieran seres inteligentes...
Un ser racional protomamífero... No puedo ni imaginarlo :-O ¿No sería increible?

Ah! Un dato inútil: Mi nombre significa "Depredador de Marte" xD

Areovenator

Ah! Un dato inútil: Mi nombre significa "Depredador de Marte" xD

Y yo que pensaba que significaba "Depredador aereo" XDD

sALUDOS :)

¿Alguien conoce "En el tiempo de los dinosaurios"? de Discovery Channel... Los dinos se ven más auténticos e impresionantes que en otros documentales que he visto hasta ahora...

Pues no se ven tan bien, es más se ben muy posados cuando rugen ingual que el Giganotosaurus de Dinosaurs - Giants of Patagonia

Yo e visto "En el tiempo de los dinosaurios" muchas veces

Areovenator, si quieres ver un cocumental de protomamiferos pérmicos te recomiendo "Caminando con monstruos", si lo que quieres ver son mamiferos cenozoicos, entonces te recomiendo "Caminando entre las bestias". Lo de maldito sea Jurassic Park no lo decía en sentido literal, lo digo por que la gente se lo ha tomado como algo más que una peli de aventuras o un bestseller y creen que los dinosaurios eran supermonstruos de retorcidas intenciones. Yo en mi momento fui muy muy fan, pero es una pena como ha degenerado la saga.

Pues gracias a Jurassic Park, se han podido hacer documentales como la saga de Walking with...

walking with dinosaurs para mi ha sido un punto de inflesion en los documentales de dinosaurios.hasta su llegada solo se veian documentales del tipico paleontologo hablando de sus teorias y de vez en cuando sacaban alguna pose del esqueleto y algun dibujo del animal.y la verdad es que resultaba muy aburrido.luego llego walking with dinosaurs y sus dinosaurios por ordenador muy realistas y aquello cambio.a partir de ahi empezaron a aparecer imitadores que no le llegaban a la suela del zapato.para mi los de la bbc son los mejores y sobre todo me encantan en los que sale nigel marven perseguido por dinosaurios.es muy divertido!!!!!!!!

Ojalá Jurassic Park 4 salve la serie. Mi favorita es la 1... ¡Pero exijo justicia para Triceratops! Sólo uno en acción... por favor... ese puede ser malo, bruto y destructivo pero no lo tengan tan desaprovechado.

por cierto.alguien sabe algo del paleoilustrador steven kirk.es que me encantan sus ilustraciones y no se donde esta su pagina web(si es que tiene)

¡¡¡Que Impossible Pictures saque más documentales de Dinosaurios!!!

pos a mi niñosauriome gustaria que volviera el dilophosaurus que fue uno de los grandes olvidados de la saga.triceratops aparecia en la segunda tambien si te sirve de consuelo.

Leonudio, si sigues por ahí, mira este gráfico

Oh

Investigando como siempre, no pierdes el tiempo eh, Paleofreak

espero que jurassic park 4 no nos defraude y que el t.rex vuelva a recuperar su poder.¡¡y que se vengue del spinosaurio!!!

Jejeje see. Eso parece, no? sugiere la idea de un depredador áereo.
Pero nah', viene de "Ares", el equivalente griego de "Marte" :)

¿Este período de mezcla y procreación tendria lugar en Africa y la divergencia corresponderia a la llegada de Neandertal a Europa?

Se supone que el neandertal evoluciona en Europa, no llega a Europa. La divergencia tendría lugar antes de que aparecieran los rasgos distintivos de los neandertales. Probablemente, también en África.

jurassic park 4 promete.segun lei steven spielberg quiere hacer la cuarta en caso de que el director designado(el de la tercera)no quiera o no pueda hacerla.la verdad es que me encantaria porque spielberg hizo las dos primeras y lse salio muy bien.no como la tercera.

La 3ra es una mierda...

no hombre.solo que no me gusto lo del spinosaurus.en cambio di me gusto lo de la inclusion de pteranodones.espero que aparezcan en la cuarta.

Pues yo creo que si es una mierda. Es como Terminator 3. Maldito sea el que la dirigió!!! >:(
Las primeras 2 fueron Magníficas porque las dirigió James Cameron. Pero la 3... Su director era alguien que no comprendía y odiaba la saga y argumento original. Por eso lo dañó irreparablemente con esa mierda de película llamada "Terminator 3"
Lo mismo pasó con JP3.
Ah, pero mientras ganen millones de dólares no les va importar destruir/dañar hisotrias fabulosas...

Por cierto salió una película acerca de un supuesta máquina del tiempo donde cazaban dinos... No volví a saber nada de esa y ni siquiera la vi.

el sonido del trueno niñosaurio

Y era buena? porque nadie la menciona.

¿Por que sera que siempre la tercera parte de casi toda pelicula es mala y en algunos casos termina en el olvido? He alli otro de los misterios de la vida. Otras que tuvieron ese destino son Alien 3, JP 3, Depredador, entre otras (me voy saliendo del tema).
Realmente, en la escena esa del braquiosaurio en la JP, en la mayoria de las personas se registra un bajon en la presion arterial de 5mg, debido a la emoción. Fue bueno que por algo se empiece, y despues comenzaron los documentales con los dinos, que se han ido ramificando para todas las especies, e incluso otros tiempos y lugares imaginarios. Solo es de criticar pequeños errores, que pueden ser corregidos en los otros documentales, y la tendencia a la godzilización. La unica realmente mala fue ese especial sobre los dragones,pues son seres demostradamente imaginarios.

no muy buena niñosaurio.los dinosaurios eran falsisimos y la historia lenta y muy mala.de las que menos me gustaron de dinosaurios.por eso cayo en el olvido.

Muchas gracias por la respuesta, me lo aclaró bastante ;-)

El dinosaurio que sale en El Sonido del Trueno es para partirse de risa.

Para películas de dinosaurios no hay que dejar de ver "Hace un millón de años". La historia es pésima y los dinosaurios dan lástima, pero Rachel Welch está imperdible!!

¿Sabías Gliptodonte que "Hace un Millón de años" se rodó cerca de mi ciudad? :D

No es coña.


Saludos!

"en el tiempo de los Dinosaurios", me gusto más el desarrollo de caminando con dinosaurios, pero el final del primero me gustó mas, vean el final, muy molón, Y odio la pelicula actual de King Kong, Los efectos son de ahora, pero el concepto de dinosaurio, es atrasadisimo, mi primo tiene el juego, y salen "brontosaurios", ¿y cual es Vastatosaurus Rex?

Saludos

Soy el anónimo del 80
Gracias.
Saludos.

Cuál es tu ciudad, Falkiño?

king kong da tambien pena.una pelicula de gran exito antaño ridiculizada en esta.lo unico que me gusto fueron los efectos especiales y los dinos.pero para ridicula la de los 70.

Ah sí, donde King Kong se pelea con una Boa de huele espuma, jejejeje, se ve bien chistoso

Saludos :)

esa.es penosa.y al final cuando se va a nueva york y escala las torres gemelasXDDD

Ahora destruidas XDDD, que loco, como pasa el tiempo XDDD

Si eran Pteranodon los de JP3, por que tenian dientes??? y por que estaban en una jaula, si al final de JP2: TLW se ve que uno viene volando alegremente y se posa en una rama (y no tiene dientes)... y por que hay tantas inconsistencias entre las peliculas de la saga JP??? y la pregunta del millon, por que si el T.rex escapa de la jaula en la primer peli al nivel del suelo, despues cuando arroja el auto por el mismo lugar el piso esta muy muy abajo???
Y por que estoy preguntandome esto si el post no era de JP???
a mi me gustaron los dinosaurios animados de El Valle de Gwangi... dinosaurios y cowboys! quien puede pedir mas???

Maniraptora:

"Si eran Pteranodon los de JP3, por que tenian dientes???":

Simple fallo de la película, aunque en el guión habla de que son Pteranodon mutantes.

"y por que estaban en una jaula, si al final de JP2: TLW se ve que uno viene volando alegremente y se posa en una rama (y no tiene dientes)... ":

No estaban en una jaula, la jaula estaba abierta, recuerda que nunca se acabó; simplemente rondaban por allí.

"y por que hay tantas inconsistencias entre las peliculas de la saga JP??? ":

Explícame cuáles please.

". y por que hay tantas inconsistencias entre las peliculas de la saga JP??? y la pregunta del millon, por que si el T.rex escapa de la jaula en la primer peli al nivel del suelo, despues cuando arroja el auto por el mismo lugar el piso esta muy muy abajo??? ":

El recinto de Tyrannosaurus está a nivel del suelo pero el coche calló por el foso que hay en el lado contrario al recinto, recuerda que del árbol se alimentaban Brachiosaurios ¿cómo va a haber Brachiosaurus y Tyrannosaurus en el mismo recinto? era otro, el foso es la medida de seguridad (mencionada en el libro) para impedir el acceso de los dinos a otros recintos.


Saludos!

Miren lo que encontre, a ver si les gusta es de los Creadores de la Saga de Walking with ...

Se parece a la Ballena que se come el Megalodon en Chased by Sea Monsters con Nigel Marven, apoco no XDDD

1. Hablais de J.P. IV como si fuera una realidad...es que es cierto que la van a rodar!?
2. J.P III. es muy mala, sin embargo el Spinosaurus está muy chulo, en cambio estropean al Brachiosaurus. Pero la cinta, como séptimo arte, es mala, pero mala (aunque tiene sus momentos pasables como la secuencia pteranodon).
3. Hay algún documental que hable del Carcharodontosaurus?
4. Y ese terápodo grandísimo que dijeron que habían encontrado y que era mayor que el Giganoto? Cómo era...Gigantotitan o algo así, no? Qué se sabe de él/ella ;0)?

El ejemplar mayor que Giganotosaurus es otro Giganotosaurus.

Tyrannotitan es grande y pesado pero no tanto como el especimen mas grande de Giganotosaurus.

Gracias por el dato.

En algún lugar leí lo contrario, pero supongo que se trataba de un texto periodístico, no científico.

Y alguien sabe la respuesta a mi pregunta 1.? Llevo tras el tema ya más de un año :0(
(Me rebautizo como Baryonyx porque no pega mucho el nick Pedro en este blog)

Creo haber visto el documental i si que rugen si...

Si, Jurassic Park 4 será rodada en 2007 y estrenada en 2008. Será dirijida por Joe Johnston (el mismo de la 3). Todavía no se sabe nada del guión ni del reparto.

Jejeje... Falkiño, te lo has tomado en serio!
Bueno, sobre las inconsistencias... basicamente me refiero al tema de los colores en los animales... por ejemplo, los raptores son marrones en la primera, en la segunda ya hay un dimorfismo sexual que genera 2 colores, ninguno de los dos igual al de la primera, y en la tercera los colores son nuevamente distintos (incluso con crestitas). Que se yo... tampoco pasa tanto tiempo entre las peliculas como para hablar de cambios en el genoma... lo mismo pasa con los Brachiosaurus, que tienen tonalidades claritas en la tercera. Lo de los pteranodon, si la jaula no estaba terminada, por que le dan tanta importancia en el final de la 3 a los pterosaurios volando, si podrian haberlo hecho en cualquier momento? alli se da a entender que pueden volar porque Grant y su grupo deja la jaula abierta (por lo menos, eso me parecio a mi).
Sobre el foso... del otro lado no hay una jaula... por lo menos en la pelicula no se ve. Sobre por que hay Braquios... ni idea! pero mira este mapa http://www.deviantart.com/deviation/40918327/
Es verdad que habia fosos (por lo menos en el libro estan). Tendria que releer esa parte del libro para ver si pasa lo mismo que en la pelicula (el libro tiene tambien sus cositas, como por ejemplo la pareja de dilofos que realiza un ritual de apareamiento, cuando segun los resultados del analisis los dilofos no habian sufrido los cambios de sexo por el genoma de anuro, y serian todos hembras)
Pteranodon "mutantes"? guau... a donde hemos llegado...

Igualmente, no te preocupes porque seguire viendo cualquier pelicula que salga de esta saga, o cualquier cosa que tenga dinosaurios!!!

otro fallo de jurassic park,en su primera parte,despues de salir ese brachio con ese cuello tan tieso,se ven al fondo en un estanque otros brachios acompañadose de parasaurolophus.en teoria son todo hembras,pero tienen cresta de macho

¡Hola Maniraptora! No te preocupes, no me tomado tus dudas como algo personal, me parecen dudas evidentes y he tratado de solucionarlas en la medida de lo posible.

Sobre el color de los raptores, según la Universal, se basa en que hay dos subespecies, llamadas "tribus" (vaya nombre más feo xD): los de la primera son hembras de la variante "nublarensis", los de la segunda son machos de la misma variante y la tercera es una variante conocida como"sornaensis"; no dispongo de más datos.

Lo de los Brachiosaurus, en fin, me pareció una (con perdón) cagada de la ILM, pero ahí está. Lo del Pteranodon es rigurosamente cierto; incluso en la línea de juguetes hablaban de un "Pteranodon" a secas, y un "Alpha Pteranodon" que es el mutante; recuerda que InGen los clona en tandas, cada una modificada o con errores reparados; según el guión original de la JP3 ese Pteranodon correspondía al primer intento de clonación (la versión "Alfa") y salió rana xDD

Lo de los Dilophosaurus es cierto; pero recuerda que el grupo ya había visto las cáscaras de huevo y Grant ya sabía (desde que le preguntó a Wu si usaron ADN de anfibio) el tema de la reproducción.

Si hay alguna duda, no dudes en decírmelo ¡espero las dudas! xD


Saludos!

Punto WAN: Lo siento Falkiño pero no comparto para nada tu explicación, aunque sea la explicación oficial de la Universal. Más que nada porque no creo que sea una explicación, es solamente una excusa. EL verdadero, y obvio motivo es el de darle a la gente dinosaurios nuevos, reeditados, una expectativa más para que el rebaño vaya al cine. No solo cambian los colores o las crestitas, los ojos de ave de los raptores de la tercera parte no tienen nada que ver con los ojos de caiman de la primera y la segunda. Y lo de los dientes del pteranodon seguro que son para asustar más a los niños. COmo anecdota, comentar otro fallo de Crichton en la novela, en la que Malcolm se calla lo de los raptores en la bodega del barco, dejandole esa responsabilidad a Grant y los niños, el muy cabrón.
Punto Chú: Ichtyantrophus Sapiens, creo que antes de poner tan a caldo a los directores de cietas peliculas, deberías entender que un director gestiona los puntos principales de una pelicula, da el visto bueno y sobre el recae el mayor peso de la planimetria y el montaje, pero otras muchas influencias se han de tener en cuenta, como la presión de la productora. Ni Jurassic park 3 ni terminator 3 (en especial esta última) están realmente mal dirigidas, son malas en si mismas, principalmente por el guión, en todo caso, echale los perros a los guionistas.
Punto Zri: Mexivenator, me parece bastante obvio que los dinosaurios de KIng Kong son así porque recurren a la idea del dinosaurio decimononico, a la concepción del dinosaurio que se tenia en los años 20 y 30, decadas en la que más o menos se ambienta la pelicula. Por mi parte, aparte de que se hace un poco larga, me parece un remake precioso, hecho con muy buen gusto y con la seriedad que un hito del cine de ciencia ficción como es king kong se merece, puestos a criticar, critiquemos el godzilla de roland emmerich, que es bastante mas obvio. Bezitoz

"Punto WAN: Lo siento Falkiño pero no comparto para nada tu explicación, aunque sea la explicación oficial de la Universal. Más que nada porque no creo que sea una explicación, es solamente una excusa. EL verdadero, y obvio motivo es el de darle a la gente dinosaurios nuevos, reeditados, una expectativa más para que el rebaño vaya al cine. No solo cambian los colores o las crestitas, los ojos de ave de los raptores de la tercera parte no tienen nada que ver con los ojos de caiman de la primera y la segunda. Y lo de los dientes del pteranodon seguro que son para asustar más a los niños. COmo anecdota, comentar otro fallo de Crichton en la novela, en la que Malcolm se calla lo de los raptores en la bodega del barco, dejandole esa responsabilidad a Grant y los niños, el muy cabrón. "


Es uan excusa obvia, pero han dado una explicación para dotar de coherencia a la saga, nada más que por eso. Lo del Pteranodon es rigurasamente cierto, así lo dice el guión y así lo comentaba Jack Horner en uno de los documentales sobre la película, cree lo que quieras, yo solo te digo lo oficial.

Lo de Ian no es un fallo, es simplemente el personaje.


Saludos!

Guau... de donde sacas toda esa informacion, Falkiño?? aunque solo un detalle (de molesto que soy): en JP2, segun tu, son raptores macho de Raptor "nublarensis". Pero la verdad es que hay machos y hembras (si te fijas, los dos que arremeten contra la puerta del galpon en donde se esconden Sarah y Kelly) son distintos, siendo macho y hembra. El que sigue a Malcolm tambien seria un machito...
Y si, el grupo sabia que los bichos se reproducian. Yo me referia a que, segun la novela, los dilos no se estaban reproduciendo porque no tenian DNA de anfibio, pero igual ahi estaban haciendo el ritual de apareamiento...
Y que tiene que ver todo esto con Coria y los dinosaurios argentinos?? vaya uno a saber! jajaj

Puesto que estamos hablando de peliculas, recientemente he visto una sobre alteraciones de tiempo (ya diran, otra vez ficción especulativa), en la cual por un incidente menor causado por viajeros del tiempo, los eventos de los ultimos 60 millones de años se vieron truncados, apareciendo en cada onda de tiempo otras especies. Lo malo es que no vi el titulo de la pelicula, pero al principio salian dinosaurios, y al casi al final dinomandriles, pteromurcielagos y dragoanguilas. Fue entretenida, pero si alguien la ha visto quisiera que me dijera el titulo por aqui

Creo que debe ser "El sonido de un trueno", una peli basada en un cuento de paradojas temporales de Bradbury. Por lo que sé no era demasiado buena, aparte del despropósito de tomar un relato de nueve páginas e intentar hacer con él una peli de dos horas

Muchas gracias Japa. No es que me parezca buena, solo dije entretenida, es raro observar peliculas de ficción, en la cual a los actores los cacen animales extraños (y que no los hayan hecho en laboratorios), zombies, seres miticos, e incluso los tipicos mutantes dinosaurios.

Perodon, quice decir que no los cacen los tipicos de siempre.
Saludos

El teclado esta un poco rebelde hoy dia. Errata: Es Perdón en vez de perodon (casi le falta la te y vuela), quise en vez de quice.

Bueno Maniraptora, aparte delos libros, tengo las pelis en DVD de JP (las 3) en 2 ediciones diferentes cada una con documentales y eso, aparte de dcumentales y entrevistas bajadas de la red y una colección de revistas y cosas sobre JP que hablan mucho sobre este tema.


Saludos!

Caramba, ¡qué "evolución" en el contenido de los comentarios ha tenido este post!

Hablando como argentina, aquí se hacen las películas con lo que hay, y también con lo que "debe haber". Marketing o como le llamen.

Coria es un señor con todas las letras, pero una película tiene un precio, que va más allá de lo económico.

Eso de que Coria es un señor con todas las letras habría que ponerlo en duda. Los que trabajaron con él coinciden en que es bastante mala persona, e incluso se dice que andubo metido en el tráfico de fósiles.

Ojo con esos comentarios Gliptodonte; la última es una acusación grave; sobre todo en mi país (Argentina) donde el tema del tráfico de fósiles y la legislación en cuanto a éstos está demasiado conflictiva.
En Argentina vas a escuchar ese tipo de comentarios en todos lados; y no solo de Coria si no de todos; desde Ameghino; pasando por Bonaparte y Novas, hasta el mas nuevo de los estudiantes de Paleontología de la Universidad de Bs. As.
Hablar es gratuito y opinar también.

De Novas y Bonaparte no había oído nada, pero lo de Coria ya son demasiados comentarios y como para ignorarlos, y encima de gente en la que confío que ha trabajado con él. De todos modos está bien la prudencia y aclaro que no hay nada probado.
A propósito, yo también soy de Argentina.

Qué bien, dos argentinos bastan para liar la cosa. (yo soy una de esos dos).
A ver si la arreglo...
Una persona puede tener mala reputación (por ejemplo Tomás Alva Edison tiene reputación de genio por sus muchos inventos, pero algunos biógrafos dicen que tenía contratados cantidad de ayudantes a los que pagaba muy mal, y les exigía repetir los experimentos cientos de veces hasta lograr la lámpara incandescente (que ya había sido inventada pero Edison perfeccionó, o sus ayudantes).

La pregunta es:
De qué estamos hablando, del resultado o de la moral del individuo?

Mi comentario apunta a la película, y el hecho de que el señor Coria sea tal o cual cosa no incide básicamente en la calidad de la película.

Para mejor entendernos,cambio mi comentario a:
----------------------------
"Aunque el equipo de investigadores en Paleontología tenga un excelente nivel de conocimientos, eso no es condición suficiente para producir una buena película. Están en juego otros intereses, entre ellos los de mercado.
Una película debe satisfacer a la productora, al "target" que va dirigido, y hacerlo dentro de un presupuesto asignado con anterioridad."

----------------------------------
La conducta de una persona en relación al rubro que investiga (el tráfico de fósiles) debe ser probada, o mejor callar, pues aunque sea un "simple" comentario en un blog, este es un blog especializado y muy leído, y la figura jurídica que pueden aplicarnos es "difamación, calumnia, injuria y/o daño moral".

Todos tenemos el derecho a la buena fama hasta que se demuestre lo contrario.

Bueno, no dije nada acerca de la calidad de la película, de hecho la veré con mucho interés.
Lo que dije lo dije porque dijiste que Coria "es un señor con todas las letras", y creí que ese calificativo merecía una segunda mirada. Que Coria es un tipo jodido, que no te quepa la menor duda. Lo del tráfico de fósiles quizás no debí haberlo dicho, pero no es algo que no se comente en forma generalizada. El hecho de que no esté en internet no cambiaría nada.
Además aclaré que "se dice" que andubo metido en el tráfico de fósiles

Está bien; solo pretendía pedir prudencia como decís Gliptodonte.
Che, no sabía q había tantos argentinos por acá; alguno de uds trabaja o está en el ambiente de la paleontología? pregunta por curiosidad...

Qué bien, ya está todo conversado y aclarado.

Y que, además de estar de acuerdo, empiezan a generarse contactos entre paleontólogos que pueden serles muy útiles (no, a mí no me miren, yo, Maestra y gracias).

¿nos vemos en el cine?
:D

Trabajando no, estoy terminando la carrera y mientras tanto hago trabajos de ilustración y cosas afines. Pero la divulgación me interesa más que la investigación.

Hola! regeresé!

respecto al comentario 62 de Areovenator.

creo que muchos documentales ya te mecanizzaron la mente sobre los dinosaurios ¿que no sabes que son increibles?, si me agarro a los teropodos en general(no todos), son literalmente "quimeras", pues tiene estructura corporal de ave, pero piel de reptil, colas sólidas como un robles, mandíbulas fuertes, picos, picos con dientes, incluso con plumas, y tetrápteros, son maravillosos, si agarro a los saurópods, bestias enormes, de colas fuertes, solida, y como látigos, cuellos desmesuradamente largos, otros altisimos, como sauroposeidón, terizinosaurios, mezcla de "mega-megatherium" con un ganzo, cocodrilos de cuerpo ágil(espinosaurios) y si meto más arcosaurios... reptiles marinos que superan en la medida media a los mamiferos marinos en cuanto a presas grandes, pliosaurios, plesiosaurios, etc., los pterosaurios, los verdaderos amos de los cielos, y falta mucho por decir...

Areovenator, no olvides la escencia, el carisma, y la razón por que los arcosaurios son los animales extintos que más fascinación dan a la gente.

Saludos

See... habrá que resignarse.
Solo documentales sobre dinosaurios, dinosaurios y mas dinosaurios...
other prehistoric lifeforms not allowed

¿por que dinosaurios todo el tiempo?, empleen "arcosaurio" y ya se incluyen a los pterosaurios, reptiles marinos, cocodrilos y aves.

Saludos

Ok. Arcosaurios, arcosaurios, arcosaurios y mas arcosaurios...

Las otras formas de vida anteriores o posteriores a los arcosaurios no han de tomarse en cuenta. Para que? Para que la gente sepa que existieron, que no todo en el pasado es dinosaurios? Nah'...

Y porq no invertebrados?? si no son marketineros; no venden; pero tmb son muy interesantes... bueno; igual no voy a convencer a nadie....

mexivenator, si dices dinosaurio tambien incluyes a las aves, hermoso.

Megafauna! Megafauna! Megafauna! Megafauna! Megafauna! Megafauna! Megafauna! Megafauna! Megafauna! Megafauna! Megafauna! Megafauna!

Anónimo

See... habrá que resignarse.
Solo documentales sobre dinosaurios, dinosaurios y mas dinosaurios...
other prehistoric lifeforms not allowed


Sera porque los Dinosaurios son una minita de oro, quien se interesaria en un inmundo Trilobites, cuando puedes poner a pelear a un Tyrannosaurus contra un Spinosaurus XDDDDDDD

Saludos :)

137, mejor aplicar arcosaurio en general, los pterosaurios también necesitan ayuda, al igual que los mosasaurios, los ichtyosaurios y los plesiosaurios(aqui entran los plesio, y los pliosaurios) y así un buen "cuarteto", pues las aves están con los dinos:

el cuarteto favorito: archosauria

1.-dinosaurios-aqui entran las aves
2-pterosurios
3.-reptiles acuáticos en general
4.-cocdrilos

Saludos

"depredador suricato", cortesía de Mexivenator ;-)

Notosaurio, yo soy argentino y trabajo en paleoplantas mesozoicas... y de vez en cuando intento hacer alguna que otra ilustracion paleovertebradologica... tal vez nos hallamos visto con Gliptodonte en Cordoba, si es que el presento alguna ilustracion...

Maniraptora; aunq no me conozcas yo te conozco; vi tus ilustraciones en Córdoba; alguna vez te cruce en el museo, en la facultad; tenemos conocidos en común. Yo trabajo en Paleoinvertebrados en el MACN con HH Camacho.

Estoy seguro que te conozco... estando en el mismo edificio (aunque nos separan algunos pisos... jejej)

Una nueva serie de Dinosaurios llamada ''Primitivo'' Impossible Pictures ITV

Volviendo al tema de la pelicula esta de dinosaurios en la pagina oficial he visto la imagen del Giganotosaurus con dos garras solo como el T-rex y unas manos debiles y en realidad se supone k este tenia grandes garras ybrazos fuertes no?

PUES OJALA HAYA MAS DINOSAURIOS PATAGONIGOS, AUNQUE NO SOLO EN ARGENTINA. RECIENTEMENTE PARTIO UNA EXPEDICION DE PALEONTOLOGOS BRASILEÑOS Y ARGENTINOS A LA FAMOSA TIERRA DEL FUEGO ALLA EN LO MAS REMOTO DE SUDAMERICA, Y SEGUN SE, AL PARECER , NO ESTOY MUY SEGURO, QUE ENCONTRARON PEQUEÑAS PORCIONES DE LO QUE PROBABLEMENTE SEA OTRO DEPREDADOR, SOLO QUE ESTE ES MAS PEQUEÑO QUE EL DEYNONICHUS PERO CON CARACTERISTICAS SIMILARES. SALUDOS AMIGOS./././.

Que bueno que el argentino Rodolfo Coria haga su propia versión de los Argentinosaurus, debio de haberse sentido muy enfadado al ver que los inglesitos de ''Impossible Pictures'' hicieran un documental como sus propios Dinosaurios y aparte comprarlo para verlo XDDD
Es como ver que un chinito le esta vendiendo paella a un español y todavia se lo vende caro (es broma) XDDD

Saludos :)

a los dinos si se les quebraban los dientes les salian otravez?

alguien sabe cuando llegará esta pelicula a los cines imax de españa?

Oye cuando lo darán en Latinaomérica? acá en Perú no dijeron nada al respecto... un peruanísimo CHESU

no te preocupes la pirateia peruana ta la entregará varata espera un poco

Si, ya tengo un DVD baratito de La Odisea de las especies, donde sale el peor final jamás inventado para Lucy. xD

donde viven los dinosaurios

Baryonyx, tienes razón. Esa reconstrucción de Giganotosaurus ( la de la BBC que es la misma de la Nigel Marven) es bastante pobre, a mi modo de ver es apenas una variación del modelo de Allosaurio usado en "Caminando con Dinosaurios" y como dices tiene el hocico demasiado puntiagudo. Yo me refería al documental del que es tema este post.
Si entras a la página principal de esta pelicula verás en el menu la opción de fotografías y allí encontraras algunas imagenes de preproducción. La escultura del Giganoto me parecen muy bien logradas, (claro la orientación de los brazos todavía no convence mucho) pero en general guarda mucho la proporción original.

Bueno creo que por esta semana he hablado suficiente, Saludos a todos, nos vemos el Lunes!

Comentárido para Victor Van en 154!!!

Me encanto:

"donde viven los dinosaurios"

no me gusta esas mamadas vallla con ustedes de pendejos

El rugido del final parece un H - wing de Star Wars

que lindo