Mmmm, ¿cuántas especies han usado de cada grupo para el análisis?
No estaría mal un "cara a cara" con una filogenia alternativa, para ver los cambios propuestos.

Los del mundo, como siempre, ya ponen que la serpiente camaleon es "inexplicable para la ciencia"

No es posible!!!! No esta el rey de la creacion!!! Han dejado fuera al ornitorrinco!!!

:-)

Que curiosa la clasificacion....pero tiene sentido. Siempre en los libros se pone que el antepasado de los caballos era un animal del tamaño de un perro. AL final, se parece mas a un perro de lo previsto.

Ya decía yo que los murcielagos tenian algo de caballo!!!

Unos más que otros

0_0

Bueno, pero entonces ¿en qué quedan los datos que algunos aportaron a favor de que los murciélago estaban más emparentados con los primates y los dermópteros? Incluso en alguna parte oí decir los llamados megaquirópteros (zorros voladores) y los microquirópteros (murciélagos como los vampiros) tal vez habían evolucionado independientemente. En fin, está visto que la filogenia molecular es una caja de Pandora.

Jofa men, pero la triade que la valoran bastante, valgama.

En algunos los campeonatos mundiales de futbol exacerban su nacionalismo y embotan sus neuronas.

¿¿¿Entonces mi perro estas relacionado a los caballos y a los murcielagos??? jejeje ahora yo no quiero un caballo me conformo con mi perro.

Ni caso, así le dais cuerda.

Murciélagos MÁS cercanos a los perisodactilos, que a los cetartiodáctilos? Uffff.
Voy a tener q leer esa...cuestión

Eso sí, la copa se queda en latinoamérica, diablos! Ya saben brasileros y argentinos, no decepcionen!

Que curioso,por su aspecto yo siempre creí que estaban más emparentados los quirópteros con los insectívoros y los primates.

Paleofreak, pon orden ...

Emm...esto...ya sé que ahora está de moda hablar del mundial de fútbol y tal,no tengo nada en contra,pero...¿Es necesario hacerlo también aquí,en un blog de ciencia?No me parece apropiado la verdad...

Desove nocturno: según ese estudio los murciélagos pertenecen a Cetartiodactyla

No estoy seguro, pero... como afecta esta noticia?? quiero decir... xDD

Hablais gente muy entendida y tal, pero a los que no tenemos ni idea... Que se pensaba antes? que conlleva esto?

Esas cosillas que hacen especialmente interesante la notici se me escapan :-D

Ya me están cansando los que ponen los datos moleculares por encima de los datos morfológicos. Los datos moleculares deberían ser solo un complemento de lo que nos dicen los fósiles en vez de ser tratados como si fueran la única llave de la verdad.
Hay que desconfiar de estos trabajos, no olvidemos que para hacer filogenia, los datos moleculares están muy sujetos a la interpretación. Los datos morfológicos también, pero mucho menos. Yome quedo toda la vida con lo que nos dicen los fósiles.

Cambiando abruptamente de tema, les cuento a todos que soy paleoartista y estoy haciendo un libro de dinosaurios. Es para chicos, pero eso no es excusa para hacerlo así nomás. Él tema es que yo se más de mamíferos, no tanto de dinosaurios, así que esty subiendo los bocetos a un blog para que me corrijan si alguien ve que hago algo muy mal. La dirección es http://dinolibro.blogspot.com/
Espero sus críticas!

Pues no están nada mal esos bocetos :o)

Muchos los mamíferos provienen de seres que inicialmente parecen musarañas y algunos cambian tanto su forma que se alejaron bastante de su aspecto primitivo. Otros aún conservan ciertos rasgos antiguos.

Lo realmente sorprendente es lo mucho que se parecen los animales ungulados a pesar de la distancia genética.

Gliptodonte me han gustado mucho a mi tambien esos bocetos tuyos, especialmente los Deinonychus y el Baryonyx.

¿Y donde se supone que debo escribir para felicitarte y criticarte a la vez Gliptodonte? no sera en este blog o ¿si?

Ciertamente, no me he dado cuenta de ningun, parecido morfologico entre los perisodactilos y los quiropteros actuales. Siempre pense que estaban emparentados con los roedores o carnivoros. Ahora que los analisis los unen, ciertamente debemos pensar como los cambios geneticos los han adaptado a ambientes y formas tan variadas.
Muy buenos bocetos, Gliptodonte.

El juez me puso 50 euros de multa por llamar vacaburra a mi suegra y 100 luego mas tarde por llamarla rata asquerosa,... digo yo que si se podria utilizar esta clasificación para alegar a mayor cercanía al monkey menor insulto. ¿Ustedes que creen?, ¿podria darse una utilidad a la tabla para racionalizar los insultos?
por ejemplo, los racistas si soy negroide y me llaman proboscideo tendrá menor trascendencia que si me llaman marsupial y soy amerindio

Les agradezco a todos los alagos y las críticas que me han dejado en el blog.
Voy a corregir lo que está mal, que por suerte no eran cosas graves (mi mayor miedo era haber hecho a los dinosaurios en posturas imposibles y haber tenido que hacer todo el dibujo de nuevo).
Nuevamente gracias!!

Una pregunta, el genero extinto de carnivoros con pezuñas, que no me acuerdo ahora como se llaman, estaria tambien en pegasoferae, no?

No, los mesoníquidos son afines a las ballenas, que caen en Cetartiodactyla (otro nombre asqueroso XD).

Gracias Paleos, pero ahora que lo pienso, ¿podemos estar seguros? ;-)

El problema es que tenemos dos sistemas de clasificacion, el morfologico y el filogentetico. El chachi piruli es el filogenetico, pero para los bichos extintos hay que usar el morfologico, y encima solo en las partes que se han fosilizado.

Es decir, desde hace mil años tenemos perfectamente a mano a los caballos, a los gatos y a los murcielagos, tenemos tambien sus fosiles (de murcielagos, muy poquitos), pero a pesar de todo, a pesar que esos bichos son perfectamente analizables morfologicamente y conocemos su historia fosil, hasta que no se han hecho estas pruebas geneticas, no nos hemos dado cuenta de su relacion de parentesco real.

Estoy seguro que se pudieramos hacer pruebas filogeneticas de animales extintos, nos llevarimos unas sorpresas morrocotudas.

¿y el zorro volador se qoloca en ese arbol genealogico? no verdad? o si
caray tendre que leer mas

Josemi, no podemos estar seguros: se trata de ciencia ;o)

REX, el zorro volador se colocaría con el resto de los murciélagos en el cladograma.

Gracias amigo!te lo agradezco paleofreak estaba casi seguro de que era un marsupial

ése murciélago con cara de pinga es lo más bacán que he visto en mi vida

queria saver si existe alf¡gun carnivoro que tenga pezuñas

--Bangalore Escorts--
--Escorts in Bangalore--
--Independent Escorts in Bangalore--
--Escorts in Delhi--
--Delhi Escorts--
--Call Girls in Bangalore--
--Escorts in Bangalore--
--Escorts in Bangalore--
--VIP Escorts in Bangalore--
--Escorts in Bangalore--
--Escorts Services in Bangalore--
--Escorts in Bangalore--
--Escorts in Delhi--
--Escorts In Gurgaon--
--Escorts In Rohini--
--Escorts In bangalore--
--Escorts In Delhi--
--Escorts In Aerocity--
--Escorts In Dwarka--
--Escorts In Mahipalpur--
--Escorts In Noida--
--Escorts Services in Delhi--
--Call Girls in Delhi--
--Escorts in Delhi--