|
Cierto, Paleo, se nota que confunden,¿será por eso que estás tan confundido que nisiquiera puedes usar esta lógica tan simple?: si se supone que X era mi abuelo y aparecen pruebas de que yo existí antes, la conclusión lógica, elemental, es que no era mi abuelo. Lo mismo se aplica a las huellas que han demostrado que existieron tetrápodos antes del tiktaalik.
Por mi parte, a mi no me confunden los términos relatividad (de hecho esto si tiene el apoyo de hechos científicos), selección natural (nunca la he negado es lógico que los que no tengan las caractérísticas que permitan sobrevivir se extingan, solo que esto no explica por que existen, (fue necesario decir que surjían de otra cosas como las mutaciones, a pesar de que la mayoría son dañinas)). Por confundir me refería a ustedes que siguen insistiendo en que el animalejo este tiene una inportancia de la que en realidad ya carece, y no son capaqces de darse cuenta de la simple lógica que he mencionado antes.
Lo bueno es que veo por lo que puso De argentina, que no son todos, te felicito, es mejor esperar con mucha fe a que asomen nuevos fósiles para afirmar algo, que seguir creyendo en los que ya no muestran lo que se pretendía.
De paleogarfiquito, yo puse "la fuerza" con minúscula, porque esa es la forma en la que quieren imponerla, por la fuerza de la supuesta autoridad, tanto es así que pretenden forzar a la evidencia a decir lo que no dice (en los libros de texto muetran dibujos de fósiles que aparecen muy similares, sin aclarar que no están hechos a la misma escala por ejemplo, lo que demostraría que las diferencias en realidad son abismales, o el fraude de los embrines de Haeckel si quieres preubas)y tratan de ignorantes y fanáticos a quienes no aceptan por haber verificado las cosas por si mismos en lugar de dejarse deslumbrar por los que se hacen llamar científicos. Por cierto, ¿si alguien quisiera hacer daño a un hermano tuyo y pudieras defenderle no lo defenderías?, entonces, ¿por que pretender criticar con lo que pusiste arriba, no tiene acaso Dios tambien el derecho de hacer lo que vos harías (claro si tienes siquiera un poco de lealtad y sentimientos)?
Paleofrikito, verdaderamente una lástima que en tanto tiempo que no he venido por aquí no se ta ha ocurrido una mejor respuesta que demostrar tus propias confusiones con respecto a la ciencia. por lo que digo: pobres algunos de los evolucionistas, que por seguir ciegamente a los "científicos" ni siquiera se tomen la molestia de razonar, me explico reiterando la filicitación a de Argentina, que fue el único que dio una respuesta razonada. No espero que nieguen la evolución aclaro, solo me hubiera gustado que vean las cosas como son con respecto a este fósil, es decir que no muestran una supuesta trnasición, que por otra parte se hubiera producido antes si es que en realidad hubiera sucedido, por eso digo que la respuesta de De argentina, aunque muy evolucionista tiene algo de razonada.
Hasta que vuelva, si es que me animo a seguir muriéndome de la risa.
|
