*Momento de suprema envidia*


PD:¡¡Con que este es el troll!!

El troll se ha dignado ha suplantarme (post 21), o que ilusión!!!
Pos nada, que se dedique a eso: a insultar y suplantar que es lo único que sabe hacer.
Respecto al viaje al museo de NY, yo estube en Londres y el museo de historia natural también es una pasada ...
y gratis!

Yo ya estaba sorprendido cuando vi eso de "24 comentarios" en tan poco tiempo. Ahora veo el verdadero poder del mal de los trolls. Llegó el momento de hacer limpieza, Paleo.
Yo ultimamente también las estoy pasando canutas por culpa de varios trolls. ¿¿¿Sabias que mi foro de psicología ha sido infectado por Paulino??? Me tiene frito esta gente.

Sobre lo del museo de NY, he estado viendo las otras fotos de BioMaxi, y coñe, no eres el unico con envidia.
A ver si hago un post-doc en algun sitio guapo, porque si no...

¡Por favor, dejad de hacer referencia al troll!
¡Como si no estuviera!
Gracias.

yo creo que con simpatia se deve de poder decir todo

De hoy no pasa contaros qué tal la exposición sobre Darwin que ha organizado Eldredge...
;-)

Oye, Paleofreak, ¿Donde puedo comprar tus camisetas desde España? (Aunque sea via internet).

Un saludo,

Nelor

Gracias por el interés. Las puedes comprar desde cualquier sitio ;o) pero te las enviarán desde los EEUU.
Si hay algún negocio español similar a cafepress, avisadme.

Os quejais de las faltas de ortografía de los Mexicanos pero aquí hay unas cuantas. "debe" por "deve" y "estuve" por "estube" y qué decir de las tildes brillan por su ausencia.

¿Quién se ha quejado de las faltas de ortografía de los mexicanos?

Por cierto, si nos ponemos tiquismiquis, "quejáis" lleva tilde y "Mexicano" debe ir en minúsculas. Además, falta puntuación (coma, punto y coma, o punto) en tu última frase.

Uno no sabe si envidiarlo por la visita o porque además las fotos ESTAN BUENAS ;-)

Bueno chavales, no enfadarse.
Cá uno tié sus cosas.
Y este blog no va de literatura, ni de ortografía, ¿nor?.
Yo además estoy convencido de que a partir de cierto porcentaje desorbitado de faltas de ortografía, estamos tratando con la "generación sms", que se las gasta que no veas.
Y si no, relean los posts de chavales que vienen porque piensan que "copiando y pegando" desde el blog del Paleofriki se van a currar un trabajito de Ciencias Naturales. Tienen guasa estos generation-sms, mayormente.
Por cierto, mis felicitaciones por este blog M-A-G-N-Í-F-I-C-O, que leo y releo, aunque no participe.
Venga :-), saludos.

Sólo una cosa más: por poco me defeco encima con la jartá de reir que me pegué con lo de los "neanderthales raperos" y los raperos que venían a trollear desde toda la geografía latinoamericana.
A ver si sale otro científico "original" y le dedicáis un soneto :-D :-D

Gracias, Freskito :o)

Paleofriki, se puede registrar uno como usuario de alguna manera para evitar suplantaciones?

¿Y qué tal ponerlas en la Wikipedia?

Lo cierto es que las imagenes parecen interesantes y en la Wikipedia siempre va bien que escriba gente que conoce el tema...

Pues el bicho de la foto es un Pareiasáurido, que actualmente se les considera parientes cercanos de las tortugas. Quién lo diría ¿no?. Magnífico período, el Pérmico. Lástima que no salga Biomaxi de escala.

Buneo, ahi si que hay una nota disonante con lo molecular, todos los estudios moleculares indican que los parientes mas cercanos de las tortugas son los archosauria (aves y crocos) mientras que los paleo los tiran mas hacia la base, por lo general antes de la divergencia de los lepidosauromorfa, pero con poca evidencia, es debil (digamos que hay cero evidencia morfologica de una mayor afinidad con los archosauria) Hay que decir que en esto los paleos tiene mas desacuerdo y que las primeras tortugas como proganochelys ya son bastante derivadas, digamos faltan formas transicionales con una marca mas clara de su ancestria.
En fin, si nos contentamos con que las tortugas sean archosauromorfos de los mas basales, en realidad la diferencia con los nalisis morfologicos no es tanta, cosa de correrse un nodos... y al menos ya ningun paleo mantiene un divergencia previa a la separacion sauropsido-synapsida. Todos estan de acuerdo que las tortugas descienden del mismo ancestro comun mas reciente compartido por los demas reptiles, es decir son diapsidos.

(Eso si, el mismisimo Willi Hennig decia que las tortugas iban con los crocos... pero no se en base a que rasgos, que ya no los consideran...)

Clastito, lárgate.

¡¡¡¿Quién lo diría?!!! seguro que a éste no le iba el pienso como a mis tortugas de Florida (Trachemis scripta elegans) ¡¡Menos mal que se parecen lo que un huevo a una castaña!!

Querido "Mister humilde": si tu mismo sabes que hay un vacío de formas transicionales ¿para que abres la boca? A falta de especies intermedias y existiendo parecido en sus características cualquier teoría factible es eso, FACTIBLE. El adjetivo humilde te queda grande.

Mmm., en referencia a la foto del scutosuarus, para ser herbívoro se le observan unas prominentes dientes inferiores, pero eso sí la constitución parecida a la de un rino.

Las tortugas son diápsidas?
Quién lo iba a decir! XD Y yo que creía que eran anápsidas!

Tiquismiquis, deberías saber que al igual que tu castellano tiene influencias por el inglés (Mexicano con mayúscula) otros lo tenemos influenciado por otras lenguas, yo por ejemplo con el catalán, de ahí que ponga "V" en lugar de "B".

Debiera empezar a plantearse que Blogalia pueda banear IP, o que permita registrar nicks...

El problema de los humanoides monstruosos empieza a hartar a muchos blogalitas que no tienen armas para hacerles frente.

La mejor (y única) arma: la indiferencia

Cada vez que oigo hablar de ese museo me dan más ganas de ir, pero no puedo. Sólo por ver a ese bicho...

¿por queé parda?