Mi amigo joroku pek, que es friqui de los aviones, me informa de que sería el equivalente al funcionamiento de los los slats

Si, pero creo recordar que los inventores de los slats, alla por los años 20, se inspiraton en un grupo de plumas de las aves que cumplen la misma funcion. El ave las mueve con el dedo pulgar.

¿El álula?

El primer "slat" o álula conocido es el de Eoalulavis del K inferior de Las Hoyas ¿no?

Hasta ahora, Eoalulavis es el ave con alula mas antigua conocida, sip.

El Microraptor de cuatro alas también tiene álula :o)

Por cierto, vieron la noticia de hoy del diario "Clarín" de Argentina sobre el Buitrerraptor?
http://www.clarin.com/diario/2005/10/13/sociedad/s-04016.htm

¿Qué edad tiene Microraptor? ¿No era un bicho planeador que saltaba de árbol en árbol? ¿es necesaria un álula para ese tipo de movimiento? Ya ya... demasiadas preguntas. Lo siento.

Cretácico temprano. Si el álula mejora el aterrizaje suave, digo yo que le vendría bien (soy un ignorante total en aerodinámica, avionismo, o como se llamen estas cosas).

Cretácico temprano... ¿más o menos "temprano" que Las Hoyas?

Lo que me parece bastante claro es que estos bichitos debian de tener algunas ventajas claras sobre las aves para poder competir con éxito y convivir con ellas tanto tiempo como lo hicieron.

Una membrana es, a priori (regla para todo aficionado como yo: manejar con cuidado los "a priori"), muchisimo peor como elemento sustentador para el vuelo que las plumas, no debido a su eficacia, sino a su fragilidad: si se rompe la membrana, adios a la capacidad de vuelo, mientras que si se rompe una pluma, normalmente no pasa nada.

No me extrañaria nada que anomalias como el hueso pteroides, las extrañas crestas que poseyeron muchos de ellos, u otras adaptaciones decididamente extrañas que vamos conociendo significasen, globalmente, una clara ventaja en maniobrabilidad.

Bueno, veremos que mas vamos conociendo.

Además de lo que ha comentado Mac sobre las crestas y la maniobrabilidad, que algo habrá, se me ocurre la observación, no sé si correcta, de que los pterosaurios cretácicos tendieran a estar especializados en nichos donde su adaptación fuera ya muy buena. Las aves tendrían difícil sustituirlos.
Los pájaros del cretácico ¿no tienden a ser de tamaño pequeño? Mientras tanto, los pterosaurios alcanzaban sus mayores tamaños y quizá se especializaban en la pesca costera, la filtración de aguas tipo pterodaustro, la vida tipo buitre... Los pterosaurios de tamaño medio y pequeño quizá vivieran en zonas donde la competición con las aves no fuese muy intensa.

Cabe la posibilidad de utilizar el argumento aquel de S. J. Gould sobre los marsupiales de Suramérica. Al fin y al cabo, los pterosaurios llevaban millones de años sobreviviendo a "invasiones" de otras especies de su mismo grupo, teniendo que adaptarse continuamente. Las aves, como recién llegadas, no tendrían mucho que hacer hasta que la extinción del cretácico les "abriera hueco". Igual es una chorrada lo que he dicho, pero bueno.

ains mi hoyas jejeje. no habrá nadie por aquí que haya estado picando alli verdad? a ver si me dais una sorpresita

Gilgamesh, tu observacion me parece perfectamente correcta, y encaja muy bien con el argumento de la fragilidad.

Me explico: ¿Qué diferencia física fundamental tienen para un animal volador los hábitats terrestres y marinos?

Respuesta preliminar: los obstáculos, en forma de árboles, maleza y rocas, que son una característica "normal" de un hábitat terrestre, pero no de un hábitat marino.

La existencia de estos obstáculos, y su incidencia en la ruptura de las membranas de las alas de los pterosaurios (ergo: en su tasa de supervivencia) podría ser un factor explicativo muy razonable de porqué estos bichitos continuaron prosperando en los mares y las costas, mientras que las aves se fueron imponiendo en las masas terrestres.

Dicho lo anterior, espero que no nos estemos apresurando, y sacando conlusiones de lo que puede acabar siendo únicamente un sesgo en el hallazgo de fósiles.

Saludos a todos
Quizá haya

Diantres! Microraptor tb tiene alula?? perdon por el error!!!! no tenia ni idea de esto!

Bueno, los autores en el articulo de Nature de 2003 dicen que 'Microraptor gui' tiene el dedo I muy reducido, con proporción entre los dedos I y II más similar a la de las aves (excepto Archie y Confuciusornis) que a los teropodos no avianos. También observan un pequeño penachito de plumas pennaceas en este dedo I y lo consideran como un precursor del álula. O sea que no se mojan tanto como el paleofreak con la afirmación; aunque he de decir que si en artículos posteriores se ha decidido que esto ya no es un precursor del álula sino una auentica álula, eso ya no lo sé.

no se si es una idea tonta pero ,pero las crestas de los pterosaurios me e dado cuenta que la unica extructura en el planeta que se les parese son las aletas de la espalda los miles de cetaceos........ se han fijado.muchas formas caprichosas y de todo tipo ,no hay otro ejemplo de formas similares en el planeta aparte de esta rara comparacion que se me ocurrio......... da para pensar ,talvez estos bichos eran mucho mas acuaticos de lo que suponemos

Mas bien les servían para"navegar" en las corrientes aéreas.O como las orcas,como distintivo sexual(dimorfismo)

qe funcion cumples las plumas de las aves?

por favor repondan yaa!! qe necito responder esa pregunta xa un trabajo!!

Pero la tienes que responder tú, no nosotros ;o)

ta xo te pido una ayuda!!! por faa!!

ta no me ayudes!! no impolta!!

¿Ta? ¿xo? No entiendo tu idioma.