Paleoilustracion
En la comunidad
deviantART los miembros exponen digitalmente sus obras y se comentan mutuamente, se critican, se pelotean o se
trollean, lo cual me recuerda a no sé qué ;o). Hay allí un grupo de
paleoartistas aficionados y profesionales. He pasado un rato muy agradable navegando en sus galerías y las de sus vecinos, y descubriendo algunas joyas que enlazo a continuación.
Por ejemplo, de
Archosaurian me ha encantado el aspecto 'feérico' que ha dado al pequeño pterosaurio
Anurognathus ammoni. Además, ha hecho algo que entusiasmará a los amantes de los pterosaurios: dibujar juntos y etiquetados todos los
cráneos de pterodactiloides suficientemente conocidos.
Dinomaniac ha reconstruido al
Scipionyx samniticus como un animal arborícola. Al macizo
Kritosaurus navajovius también le gustan los árboles, pero por su bien se conforma con pararse un rato junto a ellos.
Raptor negro,
raptor blanco,
raptor casero en un sofá...
orbyss es buena dibujando a estos bichos y su plumaje. Y también a los
troodóntidos.
Algunos de estos artistas cultivan diversos
frikismos y alternan la ilustración paleontógica (rigurosa pero con sus licencias) con la fantasía. Habitualmente no los mezclan; los dragones son dragones, y los dinosaurios, dinosaurios. Y los osos chamánicos son osos chamánicos;
Kyoht, que finalmente ha terminado su
tutorial para dibujar raptores, también se ha metido en deviantART. Y fijaos qué maravilla de
Oviraptor philoceratops ha hecho esta otra chica,
little-serval, también muy inclinada al rollo fantástico.
Más pterosaurios: nuestro querido
Nyctosaurus:, con velita 'flamígera', por
MattMart;
Anhanguera santanae reconstruido al 'estilo avioneta' por
Aspidel (hum... creo que esto ya os lo enseñé en algún otro post). Y también gracias a Aspidel, un recurso utilísimo para hacer escultura o infografía 3D: el tiranosaurio Stan fotografiado en múltiples ángulos (
1,
2).
A todo el mundo le gusta el
Chasmosaurus de
Sainte-Vincient.
Gondolendian, por otra parte, le ha dado a su
Deinonychus una de las mejores poses que he visto nunca (él dice que es un macho cortejando; a mí me parece que le ha echado el ojo a alguna presa mamífera). No muy lejos, en el sitio de
patriatyrannus, tenemos a su dramático
Alamosaurus sanjuanensis confuso por la ceniza y el gas tóxico de una erupción volcánica.
Dustdevil también es bueno; fijáos en esta magnífica
escena de caza... ¿o lucha? (el cuerno izquierdo de Triceratops aún puede resistir). Y su
cabeza emplumada de Velociraptor tampoco está nada mal...
...¡arf!
2004-08-16 | Haz un comentario (hay 32)
Etiquetas:
URL de trackback de esta historia http://paleofreak.blogalia.com//trackbacks/20832
|
16
|
| De: El PaleoFreak |
Fecha: 2004-08-25 20:04 |
|
|
"No sé, esto es como la clave de todo el asunto. ¿En qué consiste la falta de respeto?"
No, no es la clave, al menos para mí. Me chocaba que me hablaras a mí con tanta suavidad sobre posturas dinosaurianas mientras que insinuabas que los que aquí comentan son medio idiotas. Te sugería que ampliaras ese respeto que tú mismo resaltabas, pero parece que te lo has tomado triunfalmente, como si yo estuviera muy molesto porque me has "tocado" a mis "intocables". Pues hombre, si te hace ilusión...
"Es gracioso porque me quejaba yo de la marranada de la entrada del santito. La falta de respeto era la tuya, especialmente desagradable y para algunos peor que meterse con su padre"
No tengo la culpa de la irracionalidad de los demás, y hay que ser irracional para ofenderse porque alguien haga una coña con un dinosaurio comiéndose una estatua de Santiago Matamoros.
"Claro que en tu casa haces lo que te da la gana, aunque no doy yo consejos que empiezo no cumpliendo. En fin, espero que ahora te apliques algo de tu propia medicina: algo te ha molestado... a los demás también."
Lo dicho. Si te hace ilusión...
"O sea, aplícate el cuento porque lo del santito era una tocada de huevos de la que pareces quejarte cuando es a ti a quien le toca con otros "santitos", estos sí, más de tu devoción. Resulta que tienes santos algo intocables y toleras bastante menos que lo que exiges a lso demás. Qué cosas."
Te has tomado el ejemplo de tu padre como un ataque personal, y lo interpretas como una ¿queja? ¿exigencia? No, hombre, era sólo para que vieras lo absurdo de aquella sugerencia que me hacías, esa de poner a prueba a mis "amigos". Queda anotado: para la próxima vez no usaré a tu padre como ejemplo.
"Entiendo el párrafo que cito como una autocrítica que te haces. Bueno, es un decir, hay quien no aprende ni a tiros."
Pues no, no lo entiendes bien. No soy el único que tiene errores muy graves de lectura ;o)
"En cuanto a lo que está dentro del tema pareces malinterpretar todo lo que digo. Insisto en centrarme en dibujos de animales en postura estática"
El Deinonychus estaba caminando. El otro no, aunque la sensación que da es que van a echar a correr. Es irrelevante: ninguno de los dos tiene por qué caerse. La postura del Syntarsus del dibujo es bien sostenible (a no ser que el pobre bicho tuviera una lesión en el cerebelo). La del Deinonychus haciendo el cortejo es más estable pero incómoda para correr.
"(¿en negrita lo leerás o te lo pongo en mayúsculas?) y me comentas esto sobre posturas estrictamente óptimas (¿qué querrás decir, por Dios? ¿óptimas respecto a qué?)"
Respecto a la estabilidad y el equilibrio, que era de lo que estábamos hablando, obviamente.
"Lo que me lleva primero a considerar si a lo mejor no te convendría, no tanto ver documentales sobre dinosaurios, sino coger las plastilinas de tu hija o tu sobrino para que, después de probar a hacer figuritas, matizaras qué quieres decir con "posición estrictamente óptima". Pareces tener carencias que deberáis corregir. Muy elementales, por lo que veo."
Sí, hombre. Sigue con la plastilina y con el plástico.
"Y no medesagrada que me repliques, me ha encantado de que te quejes por que te hagan (o creas que te hacen) lo mismo que has hecho tú con el santito."
Sí, me estoy quejando de lo lindo y estoy enfadadísimo porque me han dado una buena lección :oD
"Dicho sea de paso. Me ha encantado que seas capaz de convertir uno de tus multiples errores de lectura (he detectado varios, muy graves, uno de ellos te abstienes de comentarlo, se refiere a la dificultad de meter la palabrá "tan" en una frase)"
Ese "tan" que yo gravísimamente omití era irrelevante, porque a continuación dijiste: "No sé, en serio, pero me da que no, que las patas tendrían que estar bien rectas en cualquier postura". Con lo cual, ni "tan", ni leches. Lo que pretendes es que los dinos bípedos tengan las piernas rectas, es decir no flexionadas en absoluto. Un disparate, por cierto. No te lo dije antes, pero te lo digo ahora ¿contento?
"en una gran virtud. No me creerás pero hacer esto define a la persona. En conctreto me refiero a esto.
"Deduzco que suponías eso porque soy benevolente ;o) " Pero no deduces nada, el que supone eres tú. Te ha podido la retórica.
Un lapsus; quise decir "DEDUJE que suponías eso (densidad constante) porque soy benevolente".
Tu argumento sobre figuritas de plástico era tan pobre (una jirafa de plástico con el cuello inclinado también se cae, joer)... Me pareció que una persona con dos dedos de frente sólo puede comparar el equilibrio de un animal de plástico y uno real si imagina densidad uniforme en este último.
Venga, suelta más veneno y te sentirás mejor.
|
