Yo no tuve infancia;
tuve prehistoria
el PaleoFreak
Blog sobre evolución y temas afínidos

¡Twitter!
twitter.com/paleofreak

Temas

Comentarios recientes

El Libro:


Una carta, no demasiado cordial, a un creata.
Comprar el libro.
Colección ¡Vaya Timo!

Evo-enlaces:

Buscar en el blog

El Comentárido:



Ver más comentáridos

Libro recomendado

Más libros recomendados

Plasticosauria

Escribe al PaleoFreak

Visitas:


cotillear las estadísticas


Gracias a:

Blogalia

Biologia

ADN basura: negacionismo y malentendidos (con cebolla)

Un artículo en dos partes, publicado (como colaborador de Naukas) en el Cuaderno de Cultura Científica


Primera parte
Segunda parte

El concepto ADN basura lleva muchos años divulgándose y enseñándose como si se tratase de un error surgido directamente de la arrogancia de los científicos. Un error que ahora, gracias a nuevos hallazgos y a un cambio de mentalidad, se estaría corrigiendo.

El mito dice así: Cuando los científicos empezaron a leer el genoma humano comprobaron que solo una minúscula parte consiste en ADN codificante, es decir, en genes con información para sintetizar proteínas. El resto del ADN, ¿para qué sirve? ¿Qué hace ahí? No lo sabían. Y, como no lo sabían, decidieron que se trataba de ADN inútil. Que estaba ahí simplemente porque no hacía daño. Que era chatarra. Y así quedó establecido como ortodoxia durante un tiempo vergonzosamente largo. Hasta que, por fin, las nuevas investigaciones comprobaron que esa gran cantidad de ADN no codificante tiene papeles cruciales. (Sigue)

2017-07-05 | Haz un comentario (hay 3)


Etiquetas:

Referencias (TrackBacks)

URL de trackback de esta historia http://paleofreak.blogalia.com//trackbacks/77004

Comentarios

1
De: D.E.L Fecha: 2017-07-06 21:35

Muy interesante artículo en 2 partes felicidades!

Con todo tengo un comentario sobre el concepto de ADN basura.
A ver digamos que hay una ameba de tal especie que tiene una secuencia basura, que como has dicho en el artículo es transcrita y traducida inútilmente, es sólo un gasto idiota de aminoácidos y de tiempo de los ribosomas. Bueno esta proteina de mierda al no estar sujeta a selección (o esta es muy débil) en la mayor parte de dichas amebas ya ha mutado y no aparece. Entonces entra una sustancia tóxica en el agua y ... de alguna forma las que tenían la proteína basura consiguen sobrevivir.
PAM! ... Ya no es basura, es la misma secuencia que anteriormente era inútil pero ahora la selección natural la potenciará a cañón.
Que sí que es rebuscado y que la mayor parte del ADN basura no se ya transcribe directamente, pero tal vez haya una pequeña parte que es basura por el ambiente y no by itself ¿no?



2
De: Gualtrapatherion Fecha: 2017-07-13 13:05

Muy bueno y claro, el artículo. Parece que hay ADN basura que tiene alguna función si lo tomamos como un todo, nada que ver con la codificación. Me explico, los anfibios actuales tienen una cantidad de ADN enorme en comparación con el resto de tetrápodos, y se caracterizan por una menor cantidad de células en cada organismo y un mayor tamaño de estas, y todo parece relacionado con su increíblemente baja tasa metabólica, una estrategia de supervivencia que les permite alcanzar altas densidades y sobrevivir en hábitats diminutos con alimento muy escaso.



3
De: Pillastre Fecha: 2017-07-18 23:10

Felicidades por el artículo, muy clarificador (yo también estaba confundido con el mito del tesoro en el vertedero). Lo que más me ha soprendido es que este mito lo propaguen prestigiosas revistas como Nature o Science.



Nombre
Correo-e
URL
Dirección IP: 54.156.78.4 (d8a0571370)
Comentario

Inicio > Historias > ADN basura: negacionismo y malentendidos (con cebolla)

©2016 El PaleoFreak

Subir | Portada | Archivos

"Si la miseria de nuestros pobres no es causada por las leyes de la naturaleza, sino por nuestras instituciones, qué grande es nuestro pecado"
(Charles R. Darwin)