Yo no tuve infancia;
tuve prehistoria
el PaleoFreak
Blog sobre evolución y temas afínidos

¡Twitter!
twitter.com/paleofreak

Temas

Comentarios recientes

El Libro:


Una carta, no demasiado cordial, a un creata.
Comprar el libro.
Colección ¡Vaya Timo!

Evo-enlaces:

Buscar en el blog

El Comentárido:



Ver más comentáridos

Blogs amiguetes

Libro recomendado

Más libros recomendados

Foro de debate

Plasticosauria

Tienda:

Escribe al PaleoFreak

Galería

Visitas:


cotillear las estadísticas


Gracias a:

Blogalia

Biologia

El tiburón "prehistórico" y los medios

Las imágenes del "tiburón prehistórico"(véase Evolucionarios) que invadió ayer los medios de comunicación son impactantes, pero no tanto por los rasgos arcaicos del animal (que en algunas fotos parece diseñado por Giger), sino porque el pobre estaba agonizando y nadaba jorobado y desorientado, como un zombie.

El éxito de la noticia se debió en gran parte a la idea popular de primitivismo, asociada psicológicamente con la monstruosidad, la lentitud, la torpeza, la ineficacia y la extinción.

La noticia que Reuters sirvió a diversos medios contiene la siguiente afirmación:
"...apenas ha evolucionado desde la prehistoria"

Lo cual no debería sorprender, porque nosotros tampoco hemos evolucionado apenas desde la prehistoria. Ni nosotros, ni la inmensa mayoría de los animales salvajes que conocemos han evolucionado apenas desde la prehistoria. La prehistoria fue ayer mismo, hombre. El género Chlamydoselachus (al que pertenece la especie actual Chlamydoselachus anguineus) tiene al menos 80 millones de años (Cretácico superior). No es informativo hablar de prehistoria (que acabó hace tan solo 3.500 años) en estos casos.

(Esto me recuerda, por cierto, a aquella rana de la que se dijo que sus antepasados convivieron con los dinosaurios... vamos, lo mismo que los antepasados de todo el mundo).

"Encontraron un tiburón prehistórico con vida" -dice La Nación- "aunque murió a pocas horas de ser capturado". Uno piensa ¡Vaya! ¡Qué mala suerte morirse justo ahora que lo descubren, después de llevar tantos siglos vivo!  Justo después, los de la La Nación insultan al pobre tiburón llamándolo "mamífero":

tiburon-mamifero

(Gracias a Pablo por avisarme). Esta confusión es bastante frecuente, de todas formas. ¿Por qué ser produce? Mi hipótesis es que el concepto de mamífero acuático se traslada desde los cetáceos hasta los tiburones. O sea: uno sabe, porque se lo aprendió de pequeño, que hay mamíferos marinos que parecen peces, pero no tiene clara la diferencia entre un tiburón y un delfín, así que la cosa se lía en su cabeza. En este caso concreto, la exhibición de protuberantes agallas de pez del Chlamydoselachus no puede ser más palmaria.

2007-01-25 | Haz un comentario (hay 90)


Etiquetas:

Referencias (TrackBacks)

URL de trackback de esta historia http://paleofreak.blogalia.com//trackbacks/46558

Comentarios

1
De: Assarhaddón Fecha: 2007-01-25 11:26

Milagro que no han dicho que se trata de "un pez invertebrado" ;o)



2
De: Assarhaddón Fecha: 2007-01-25 11:27

Osti!



3
De: japa Fecha: 2007-01-25 11:36

Vi la filmación, y lo único inteligente que comentaron es que el animal no era desconocido pero que su hábitat eran las aguas profundas, de ahí lo raro de encontrarlo en zonas costeras. El animal desde luego daba bastante penita (y encima le insultan)
Recuerdo haberme indignado también leyendo un ensayo de Asimov sobre el ornitorrinco en el que me le ponía a caldo (rareza prehistórica, atavismo, bicho que no murió a tiempo…)
Al menos de cuando en cuando alguien pone las cosas en su sitio, como un excleente documental de la BBC de la serie Animal Camera en el que se estudiaban los tópicos sobre los tiburones y se echaban por tierra todos (eso sí, ver como un jaquetón es capaz de aprender trucos nuevos da que pensar, sobre todo la siguiente vez que te emtes en el agua)

La dentadura de ese animal es muy interesante. Al verle pensé que sería una especie de filtrador, pero al pasar cerca de la cámara se veían bien esos extraños dientes ¿Alguien sabe cómo se alimenta? (lo único que sé es que en el contenido estomacal de esos animales se encuentran restos de peces , pero desde luego no se parece mucho a la dentadura de un martillo o una tintorera)
En cuanto a la confusión, hace unos años colaboraba en una revista de divulgación y viajes y se estaba preparando un tema con varias imágenes de fauna oceánica: en una de las fotos se veía un gran animal marino en la entrada de carga de un pequeño pesquero, y el pie decía "nueva especie de cachalote descubierta por pescadores japoneses" pero la errata era tremenda porque se trataba de un tiburón bocagrande bien hermoso, y las branquias se veían perfectamente. También en otra imagen el pie de foto decía "pico de un architeutis encontrado en el estómago de un cachalote" y lo que se veía era un ojo, bien redondo, con su pupila, su cristalino… Se lo comenté al redactor jefe y se mosqueó como si le hubiera pisado un pie (me dijo que la edición no era cosa mía, y poco más o menos que me metiera en mis asuntos).

Vamos, que lo raro no es que haya erratas, sino que no haya muchas más, dado que demasiadas veces los que redactan y los que editan no tienen ni pajolera idea sobre lo que escriben, y los responsables se mosquean si alguien les comenta algo. Al menos los de la National Geographic tuvieron la humildad de reconocer su error cuando un crio de 7 años les mandó un correo diciendo que la imagen de Architeutis que habían publicado era incorrecta porque el dibujante sólo le había puesto ocho tentáculos.



4
De: Elpistostegue Fecha: 2007-01-25 12:05

Esta noticia lleva camino de convertirse en la gilipollez del año. Aún no hace un mes que tuve en la mano la cabeza fresca de un ejemplar, y he visto varios desde que pude tocar al primero, en julio de 1997. Es un pez habitual en Galicia, y si se pesca poco es porque vive en aguas profundas, pero todavía accesibles para la pesca. En el caladero de la Selva, 35 millas NW de Galicia, se capturan cada dos por tres.

Desde luego, el nivel del periodismo científico está por los suelos... auqí y en Japón.



5
De: paleográfico Fecha: 2007-01-25 12:39

hombre, hay erratas y erratas, confundir y aplicar porque sí términos como prehistórico, eslabón perdido o antencesor común, pero llamar mamífero a un tiburón, en especial a uno con un aspecto tan PEZ como este, me parece o bien una confusión porque el redactor estaba pensando en el ciego que se pillo la noche anterior, o bien porque es que era un analfabeto total que piensa que mamífero es un término elegante para referirse a cualquier animal. Jolín, hay ciertos conocimientos de bilogía que son básicos, no? Mis awelos no pudieron recibir una educación adecuada, por la miseria que vivía el país en sus años y por la abominable contaminación religiosa, y saben perfectamente que los tiburones son peces y ballenas y delfines son mamiferos y que nosotros somos monos que venimos de los monos, un poco de cultura porfavor! Po r otro lado, a mi también me dio mucha pena el tiburón, parecia que lo moviesen con un palo sujeto a la cabeza. El otro dia encontré un pez abisal superextraño en la pescadería, debi haber llamado a los del Mundo, seguro que triunfo.



6
De: Martín Cagliani Fecha: 2007-01-25 12:42

Sí, uno puede darse cuenta del nivel del periodismo científico con esta noticia, que fue cubierta en muchos medios del mundo, en diversos idiomas y todos meten las mismas burradas. El principal problema es que no suele haber periodismo científico, sino que le encargan escribir las notas científicas al mismo que acaba de hablar de política, o economía o fútbol.



7
De: El PaleoFreak Fecha: 2007-01-25 12:46

Bueno, en este caso y otros el problema son las agencias, que reparten noticias como si fueran donuts, y los medios se las desayunan sin revisarlas.
Afortunadamente hay periodistas que sospechan y preguntan a científicos (o incluso a blogueros con pseudónimo, je, je) cuando les llega una de estas noticias.



8
De: Ricardo Campo Pérez Fecha: 2007-01-25 13:01

No tardarán mucho los criptos en ponerse cachondillos con la filmación.

¿Que no se trata de una especie ignorada recién descubierta? Es igual... Es un bicho raro del fondo del mar que se ha filmado en vídeo vivo.



9
De: Jesús Fecha: 2007-01-25 13:17

Desde luego, el nivel del periodismo científico está por los suelos... auqí y en Japón.

Bueno, no es que esté por los suelos. Es que en Japón son muy aficionados a dar noticias científicas con cuentagotas (¿alguien se acuerda del asteroide Itokawa?).

De todos modos, resulta curioso porque mirando periódicos japoneses (Asahi y Yomiuri), no he encontrado ninguna noticia sobre el tiburón y sí sobre una fumarola volcánica que despedía agua azul (un "blue smoker", que llaman) y sobre un aumento en la frecuencia de apareición de calamares gigantes en las costas japonesas.

Aunque ahora que lo pienso... calamares gigantes y tiburones "prehistóricos"... Me recuerda a una de esas películas catastrofistas japonesas de los cincuenta. Solo falta Godzilla y Gamera. XDDD



10
De: BioMaxi Fecha: 2007-01-25 13:55

Je, buen repaso Paleo. Lo bueno es que salvando lo de "prehistorico" la mayoria de articulos que he leido son bastante aceptables, y tambien lo que he visto por la tele.

Para los que dicen que esto no es tanta novedad, decir que la noticia no es el bicho en si, sino el haber sido filmado. Que no es algo tan importante? Ya, bueno, pero asi por lo menos lo concera mas gente que no los pescadores que se lo encuentran entre sus redes y lo desechan o mezclan con otros pescados para ser triturados...



11
De: Cénit Fecha: 2007-01-25 15:41

Como el Homo Sapiens es el centro del Universo, es fácil pensar que las cosas empezaron cuando el Hombre comenzó a tomar notas.



12
De: Mexivenator Fecha: 2007-01-25 15:43

Me sorprende que no tenga aleta dorsal, pues es stethocantus, tiene hasta una "torre" en el lomo.

Saludos



13
De: JalKeratops Fecha: 2007-01-25 15:55

Creo que los que escribieron que los tiburones son mamiferos son los mismos que estan creando la Inciclopedia XDD
No hay otra explicación que no termine indicando el hecho de que son ignorantes. No me sorprenderia un titular: Las medusas son insectos acuaticos muy prehistoricos y avanzados. Al ritmo involutivo que avanzan, esos periodistas un buen día les tiran redes de pescar encima ;)
Respecto al tiburón, lástima que no permaneciera vivo, estaba lejos de su ambiente normal. Esos dientes son extraños para ser un carnivoro, son como un tanto aplanados segun veo en la foto de Evolucionarios.



14
De: theriscellul alias miquel escribano miqe Fecha: 2007-01-25 16:33

Tal vez tambien coma moluscos



15
De: DinoDetective Fecha: 2007-01-25 16:57

Hay que recordar que no se aprende Biología y Paleontología en los periódicos y la prensa, así que es común encontrar errores y exageraciones ahí.
Me recuerda un poco a los tipos que se ofendieron cuando salio la película de Mel Gibson ''Apocalipto'' diciendo Es que los Mayas no pudieron hacer eso, porque ellos eran grandes científicos, no bárbaros, parece que los están confundiendo con los Aztecas y demás cosas, ya saben los típicos científicos que sacaron sus libros empolvados y se pusieron a revisar comparar la Historia ficticia con la Historia Real
Tranquilos uno NO va a al cine a aprender Historia de México, uno va a entretenerse.
Igual ocurre con los periódicos van dirigidos a los padres de familia que están desesperados porque se les hizo tarde para ir al trabajo o a las amas de casa que tienen que lavar los platos e ir por los chamacos a la escuela, a ellos no les importa si el animalito que encontraron es un fósil viviente o una nueva especie de animal, solo les importa enterarse de lo que ocurre en el mundo y ya.

http://dinodetectives.blogia.com/

Saludos :)



16
De: Niñosaurio Fecha: 2007-01-25 17:08

Deberíamos hacer una protesta porque los periódicos no hacen las noticias a la altura de muchos lectores.

Así al menos algún científico o al menos enterado consigue chamba.



17
De: DinoDetective Fecha: 2007-01-25 17:14

Solo hacen lo que deben de hacer y es poner la noticia lo más interesante posible para comprarlo y bueno, deseguro todos vieron esa noticia en la televisión en internet o en un periodico haci que... Prensa 1 Ciencia 0

http://dinodetectives.blogia.com/



18
De: paleográfico Fecha: 2007-01-25 17:19

Dinodetective, estas diciendo que no importan los errores porque a quien lee la prensa (padres impuntuales y amas de casa) no le importan este tipo de noticias? o he entendido mal?



19
De: DinoDetective Fecha: 2007-01-25 17:24

Además los que escriben en los periódicos o en la prensa no son científicos biólogos, zoólogos, entomólogos, aventureros y expedicionarios o apoco si son tu dime Paleográfico



20
De: El PaleoFreak Fecha: 2007-01-25 17:29

Los periodistas tampoco son deportistas profesionales, y sin embargo nunca confunden a Ronaldinho con un jugador de tenis, ni anuncian partidos del Real Madrid contra los Lakers en tierra batida, por ejemplo ;o)



21
De: DinoDetective Fecha: 2007-01-25 17:32

Eso demuestra que no solo a los españoles sino que tambien a los mexicanos nos gusta el Fútbol XD



22
De: Niñosaurio Fecha: 2007-01-25 17:50

Debemos exigir calidad en las noticias. Si nos encogemos de hombros esto seguirá así y las noticias científicas de los periodicos terminarán a la altura de las predicciones astrológicas y de los anuncios quita mala suerte.



23
De: Elpistostege Fecha: 2007-01-25 18:41

En otras palabras: lo del video es un pez de una especie como tantas otras, que a través del tiempo se han ido reproduciendo hasta llegar aquí.

A los periodistas cientificos les diría que no existen los fósiles vivientes. Por favor, dejen ya esa panoplia, y esfuercense más en producir artículos dignos y no burdos plagios de cortar y pegar.

Después no se quejen del poder creciente de blogs y de la crisis de la prensa escrita. Tomen de referencia, por ejemplo, este blog.



24
De: Gotxo Fecha: 2007-01-25 18:42

Impresionante el testimonio del tipo que tocó un ejemplar vivo en Galicia.
Sinceramente señores, me fastidia la falta de cribas que pone la prensa a las agencias de noticias.
Lo de mamífero es errata o estupidez, pero hacerle a uno creer que es un bicho ajeno al hombre cuando en España se caza....

Estoy con niñosaurio, debemos ser tan exigentes como podamos.



25
De: Pabluratops Fecha: 2007-01-25 20:09

Hola

"A los periodistas cientificos les diría que no existen los fósiles vivientes"

Estoy de acuerdo con Elpistotege.Con ese tipo de titulares debe haber ya unos cuantos creatas dispuestos a sumar este pez a su lista de "pruebas" en contra de la evolución.



26
De: paleográfico Fecha: 2007-01-25 20:18

Chicos, perdón por el offtopic, pero nah, he colgao en un blog algunas ilustracioncillas de lo que será el proyecto de dinos que estoy preparando y que sin la ayuda de este blog no sería lo que pretende ser. Así que aui dejo la dirección, por si quereis dejar algún comentario. No soy más que un estudiante de diseño así que no seais demasiado duros. Thaaaanxx!!
http://archaica.blogspot.com/



27
De: ELGUSPER Fecha: 2007-01-25 20:31

Estan muy buenos aunque ¿por que se ve el craneo como una transparencia? y una pregunta como puedo hacer para mostrar dibujos mios aqui en paleofreak?



28
De: Evolutionibus Fecha: 2007-01-25 20:55

Hombre, Paleofreak, pero (aún a riesgo de parecer pedante, que no es así) no es lo mismo ser periodista científico (para lo que se necesita cierto bagaje) que ser periodista deportivos, para lo que sólo hace falta leerse el marca un par de semanas.
Sin embargo, sí es cierto que se toma más en serio no cometer errores gruesos en noticias deportivas que en lo otro, que más bien se hace por cumplir.



29
De: blog.Evolutionibus.info Fecha: 2007-01-25 20:57

Paleografico, buen comienzo.



30
De: El diablo Fecha: 2007-01-25 21:14

Weno, el Chlamydoselachus no sólo se encuentra en Galicia, sino en todos los mares del mundo, a suficiente profundidad. Incluso tiene nombre en castellano y todo: "tiburón anguila" (y sí que tiene aleta dorsal, pero en posición muy caudal).

En cuanto a lo de que los periodistas no meten la pata en materia de deportes, no hay más que leer las noticias que lanza EFE sobre baloncesto. Ayer, sin ir más lejos, le cambiaron el nombre a Florent Pietrus. Sácalos de los seis equipos de fúrgol que más millones se gastan, y no dejan de meter una cagada detras de otra. No me vale que no metan cagadas cuando hablan de Ronaldinho. Tampoco creo que dijeran que el elefante es un reptil... En resumen, se equivocarán en todo aquello que no sea culturilla general. En un periódico nunca se tiene tiempo de contrastar la noticia, aunque el libro de estilo y la ética individual lo exijan cincuenta veces.

En resumen, que si ahora mismo llamo a la Agencia EFE, les cuento que acabo de descubrir salamandras vivas en el Montseny y les envío un par de fotos majas, seguro que mañana sale la historia en las páginas de Sociedad de la mitad de los periódicos del país. Valdría la pena hacer el intento algún día, sólo por probar. :-)



31
De: Pabluratops Fecha: 2007-01-25 21:25

Buena Paleográfico,el proyecto suena interesante,lo estás trabajando en equipo? ya le seguiré la pista.
Tu estilo de dibujo me recuerda un poco a este:

http://dino.lm.com/images/display.php?id=132

podría ayudar un poco
y tranquilo que no eres el único diseñador. B-)



32
De: paleográfico Fecha: 2007-01-25 21:51

gracias, Pabluratops, Evolutionibus y Elgusper. Pabluratops, curro solo, ya que pretende ser mi proyecto de fin de carrera, y gracias por la comparación, pero creo que ese tal Brett Booth me da bastantes vueltas... ; )



33
De: Agrazosaurus sastrei Fecha: 2007-01-25 21:57

En realidad comprendo bastant eel asunto, años han pasado ya desde qu ebusco al "regalecus glesne" un amigo de 11 metros de largo, asi sucede contodos los abisales, salen a morirse a la plataforma continental, la unica opcion que tenemos es esperar a qu eemerjan, estudiar y disecar en segundos... uno no sabe que pueda pasar con los bicho esos con 1000 metro smenod de presion...



34
De: Jaume Martin Fecha: 2007-01-25 22:07

parece algo hinchado puede ser por la presión??? respecto a los periodistas siempre la cagan con naturaleza... luis miguel dominguez lo dijo una vez... nunca salen hablando los que saben...



35
De: Macro Fecha: 2007-01-25 22:18

No creo que sea ningún secreto que el nivel científico de los redactores de prensa y TV no está a la par que el de los de deportes, política o vusceras cardiácas. Y claro, se ve lo que se ve. De todas formas el nivel está muy alto. No se si ha sido comentado aquí el caso de los "treboles de cuatro hojas en peligro de extinción", que al final no eran tréboles, no tenían cuatro hojas y encima el artículo se ilustraba con la foto de una Oxalis.
Y hablando de peces, dando cursos de divulgación de biología marina, más de una vez tuve que discutir que los tiburones son peces, y no solo tiburones.



36
De: El PaleoFreak Fecha: 2007-01-25 22:36

"No me vale que no metan cagadas cuando hablan de Ronaldinho. Tampoco creo que dijeran que el elefante es un reptil..."

No, pero te dicen que un tiburón es un mamífero, o que un mamífero es un equinodermo, o que un artrópodo es un dinosaurio :o)



37
De: Mexivenator Fecha: 2007-01-26 01:29

¿Si tiene aleta caudal?, no puedes darme una foto de el visto desde arriba por favor?

A mi criterio: El hecho de que no se equivoquen con ronaldinho es simple: La prensa sabe que es lo que realemnte causaria quejas, que es lo que mas interesa, y tener cuidado con eso.

Saludos.



38
De: Mexivenator Fecha: 2007-01-26 01:31

rayos, la embarré, quise decir aleta dorsal.



39
De: El diablo Fecha: 2007-01-26 01:55

"no puedes darme una foto de el visto desde arriba por favor?"

Nada más facil... Google-Imágenes: Chlamydoselachus

La que se ve cerca de la cola es la aleta dorsal. En el vídeo también se ve, cuando se acerca la cámara a la cola... pobrecito, ¡da una pena!





40
De: paleográfico Fecha: 2007-01-26 02:40

Y cuando alguien grabe a un tiburón trasgo:
http://plynx3.comfluent.net/images/seapics/Images/LowRez/009501/009910.jpg
vivito y coleando, que dirán en las noticias?



41
De: puberto ingeniosito Fecha: 2007-01-26 09:13

diran que no tiene escroto y ke guarda sus güevos en una caja de puros



42
De: puberto ingeniosito Fecha: 2007-01-26 09:26

por cierto... los dinosaurios tenian escroto?



43
De: Tiberio Fecha: 2007-01-26 10:25

¿Por qué os da tanta pena esa mala bestia prehispánica?
Es fea como pegarle a un padre y seguro que se alimentaría de vuestras vísceras mientras aún estáis vivos.



44
De: paleográfico Fecha: 2007-01-26 13:03

Tiberio, con mala bestia prehispánica... etc.etc. te refieres al tiburón este raro o a Margulis, es que como tienes el mismo comentario en las dos historias, no me ha quedado claro...



45
De: Tiberio Fecha: 2007-01-26 13:06

A ambas bestias, paleográfico.



46
De: xDarKnight Fecha: 2007-01-26 13:38

Cuanto revuelo por el pobre bicho agonizante, es un animal que se captura con cierta frecuencia por todo el mundo. En el Aquarium de San Sebastian existe un ejemplar en formol desde hace varias decadas.



47
De: jose Fecha: 2007-01-26 14:09

Evolutionibus, hombre, tampoco es eso...



48
De: kikollan Fecha: 2007-01-26 17:44

Jeje, en cuanto he visto la noticia en el periódico me he dicho «al paleaofreak, a ver que pasa de verdad con el bicho este».



49
De: Raño Fecha: 2007-01-27 09:27

Los hay en todos los lados. A cuanta más profundidad vive una especie, tanto más cosmopolita es su distribución.

Vean El Mundo de estos días, otro en Donosti... y en Galicia, y en cualquier lado...http://www.elmundo.es/elmundo/2007/01/26/ciencia/1169829210.html?a=3d915a6cbbb37fa6ed6b5f2ee3d7b199&t=1169885853



50
De: Lechugaraptor Fecha: 2007-01-27 11:42

Hola!! lo de la noticia me acabo de enteras ahora, pero me parece que no esta documentados los periodista, el tiburón en cuestión es una “
rabuka ” o “tiburón lagarto”, es un pez de aguas profundas que alcanza los 1,5 metros de largo, es ovovivípaor y se alimenta de pequeños cefalópodos y hace ya tiempo que está catalogado.

abrevadero de triceratops



51
De: la rabuka Fecha: 2007-01-29 01:47

ha que soy guapaaaa¡¡¡¡¡



52
De: Tiberio Fecha: 2007-01-29 15:14

Este pez merece una una canción :

Lordi — Hard Rock Hallelujah
Hard Rock Hallelujah!
Hard Rock Hallelujah!

The saints are crippled
On this sinners’ night
Lost are the lambs with no guiding light

The walls come down like thunder
The rocks about to roll
It’s the Arockalypse
Now bare your soul

All we need is lightning
With power and might
Striking down the prophets of false
As the moon is rising
Give us the sign
Now let us rise up in awe

Rock ’n roll angels bring thyn hard rock hallelujah
Demons and angels all in one have arrived
Rock ’n roll angels bring thyn hard rock hallelujah
In God’s creation supernatural high

The true believers
Thou shall be saved
Brothers and sisters keep strong in the faith
On the day of Rockoning
It’s who dares, wins
You will see the jokers soon’ll be the new kings

All we need is lightning
With power and might
Striking down the prophets of false
As the moon is rising
Give us the sign
Now let us rise up in awe

Rock ’n roll angels bring thyn hard rock hallelujah
Demons and angels all in one have arrived
Rock ’n roll angels bring thyn hard rock hallelujah
In God’s creation supernatural high

Wings on my back
I got horns on my head
My fangs are sharp
And my eyes are red
Not quite an angel
Or the one that fell
Now choose to join us or go straight to Hell

Hard Rock Hallelujah!
Hard Rock Hallelujah!
Hard Rock Hallelujah!
Hard Rock Hallelujah!

Rock ’n roll angels bring thyn hard rock hallelujah
Demons and angels all in one have arrived
Rock ’n roll angels bring thyn hard rock hallelujah
In God’s creation supernatural high

Hard Rock Hallelujah!



53
De: pzadunombredefrikbiológo Fecha: 2007-01-31 17:48

No me dio para leer todos los posts, así que por ahí alguien ya lo dijo, pero además de despotricar contra la prensa, estaría bueno mandarles un mail y señalar los errores, pero no para que publiquen el mail en un lugarcito, sino apra que digan "Uy, nos equivocamos, mirá vos, era todavía más sorprendente" (si lo ponés en el tono adecuado, la realidad puede ser más sorprendente que esa noticia...). Legiones de blogologos... escríbanle a Nora (chocolate) Bär!!!! (responsable de la sección ciencia de LN)



54
De: valeria Fecha: 2007-02-01 16:19

como se llama eeeeee que comida come eeeeee chauuuuu eeeeee



55
De: iku Fecha: 2007-02-01 21:05

Yo creo que el especimen se trata de un primo autista de godzilla xD



56
De: iku Fecha: 2007-02-01 21:07

Yo creo que el especimen se trata de un primo autista de godzilla xD



57
De: anonimo Fecha: 2007-02-25 01:58

mandame una foto de un lado de cercas



58
De: Anónimo Fecha: 2007-05-24 09:05

valla bicho loko!!!!!!!!!!!!



59
De: Anónimo Fecha: 2007-05-24 09:05

valla bicho loko!!!!!!!!!!!!



60
De: Anónimo Fecha: 2007-05-24 09:05

valla bicho loko!!!!!!!!!!!!



61
De: jose de jesus vidal lopez Fecha: 2007-05-26 21:33

mandenme una foto del tiburon y lla no agan eso



62
De: antonio Fecha: 2007-06-08 05:31

locos idiotas estupidos culos



63
De: antonio Fecha: 2007-06-08 05:32

locos idiotas estupidos culos



64
De: luis Fecha: 2007-07-08 20:00

ami me parece k la aparición de este tiburón tan cerca de la superficie es debido al cambio climatico. si podeis enviarme una foto os lo agradecere



65
De: niño hyneria Fecha: 2007-08-01 03:14

ahhhh pura codicia yo vi en una revista que este tiburon era ya visto hace mucho pero era de aguas profundas



66
De: niño hyneria Fecha: 2007-08-01 03:16

seguro que solo los periodistas se impresionaron y digieron que esta especia era nueva



67
De: niño hyneria Fecha: 2007-08-01 03:17

japon encuentra toda clase de peces ya vistos,vieron el pez humanoide o el plesiosaurio.



68
De: niño hyneria Fecha: 2007-08-01 03:22

ademas creo que el plesiosaurio era una ballena deforme o desgarrada.



69
De: niño hyneria Fecha: 2007-08-01 03:26

pa mi que los japoneses lo tragieron del fondo.



70
De: niño hyneria Fecha: 2007-08-01 03:28

justo ahora me acabo de enterar que encontraron un delfin con las patas traseras



71
De: Chico Troodon Fecha: 2007-08-01 05:12

Me hace recordar a mi cuando todavia no tenia blog... trankilo amigo, no alimentes a troll.



72
De: niño hyneria Fecha: 2007-08-01 14:15

muchas preguntas,he



73
De: niño hyneria Fecha: 2007-08-01 14:16

digo palabras



74
De: COMI Fecha: 2007-09-25 02:36

ERS UN PUTO



75
De: roy chapman Fecha: 2008-02-07 21:29

es increible la morfologia de este selacio, sin duda alguna estamos en presencia de uno de los especimenes mas complejos de la evolucion marina.
pero no debemos extrañarnos ya que el mar nos esconde gran cantidad de secretos y vida ajena anuestro conocimiento es exitante ver estas imagenes en donde vez real lo q cualquier amante de los tiburones prehistoricos espera ver.
sin duda alguna estos peces no dejan de imprecionarnos y apasionarnos es por esto q sabemos con domina los mares actuales. patricio B.

ESPECIALISTA EN TIBURONES PREHISTORICOS.



76
De: tamara barrios lagos Fecha: 2008-04-03 00:09

cuantos dientes tiene el caracol



77
De: tamara barrios lagos Fecha: 2008-04-03 00:09

cuantos dientes tiene el caracol



78
De: tamara barrios lagos Fecha: 2008-04-03 00:09

cuantos dientes tiene el caracol



79
De: Rafael Ricardo Encinas Vargas Fecha: 2008-10-24 07:46

hola quiesiera saber las fotos de mas tiburones prehistoricos sus datos y sus antiguedad a mi correo
bueno espero su respuata quieren soy un joven entusiata en eso mi correo es rrev_77@hotmail.com ese es ok espero su respuata quieren ok
envienmelas a mi correo quieren espero su respuata ate su servidor



80
De: Rafael Ricardo Encinas Vargas Fecha: 2008-10-24 07:48

es increible la longitud del tiburon prehistorico ok espero mas informacion de la misma a mi correo quieren espero su respuaat rapida o0k



81
De: florencia Fecha: 2009-02-07 19:20

ME ENCANTA LO PREHISTORICO



82
De: critiquista Xd Fecha: 2009-04-24 01:37

eres un puto



83
De: critiquista Xd Fecha: 2009-04-24 01:38

y tu mama



84
De: Anónimo Fecha: 2009-11-30 23:34

ESTA PAGINA ES BUENICIMA PARA HACER TAREAS ami me sirvio



85
De: anónimo Fecha: 2009-12-22 16:59

guuaauuuu!!!!!! es impresionante lo del tiburón prehistóriicooo muy bueno



86
De: Anónimo Fecha: 2010-02-28 14:55

os falta informacion



87
De: Anónimo Fecha: 2010-02-28 14:55

os falta informacion



88
De: Tiburones prehistoricos Fecha: 2010-03-15 02:20

Es muy interesante todo sobre la evolucion de estos peces.saludos



89
De: Anónimo Fecha: 2010-06-03 00:16

jjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggghhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhtttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttdcddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvggggggggggggggggggdfdddddddddddddddddddddsaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaazzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzxxxxxxxxxxxxxzzzzzzzzzzzzxxxxxxxxxxxzzzzzzzzzzzzzzxxxxxxxxxxzzzzzzzzzzzzxxxzzxxxxxxxxxxxzzzzzzzzzzzzzzxzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzcccccccccccccccccccccccccccccccccccvvvvvvvvvvvvvbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,lllllllllllllllllllllllllllllllllllllñññññññññññññññññññññññññññññññññññññppppppppppppppppppppppppppppppppppoooooooooooooooooooooooooooooooooooookkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiijjjjjjjjjjjjjjjjjjujjjjjjjjjjjjjuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuhhhhhhhhhhhhhhhhhyhhhhhhyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyttttttttttttttttttttttttttttttggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrfffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeddddddddddddddddddddddddddddddddddwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwssssssssssssssssssssssssswqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaajjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjj



90
De: tiburones gigantes Fecha: 2010-10-16 04:45

Una buena noticias en el mundo de los tiburones,es bueno saber que aunque se estan extinguiendo a ritmo acelerado se siguen encontrando nuevas especies.saludos



Nombre
Correo-e
URL
Dirección IP: 75.101.242.83 (c7ba1a0fe9)
Comentario

Inicio > Historias > El tiburón "prehistórico" y los medios

©2014 El PaleoFreak.

Subir | Portada | Archivos | Foro

"Si la miseria de nuestros pobres no es causada por las leyes de la naturaleza, sino por nuestras instituciones, qué grande es nuestro pecado"
(Charles R. Darwin)